『ECCpodcast』のカバーアート

ECCpodcast

ECCpodcast

著者： Gustavo Flores
無料で聴く

概要

 Podcast de emergencias y cuidado crítico, en español.Derechos Reservados - Emergency & Critical Care Trainings LLC 教育 衛生・健康的な生活 身体的病い・疾患
エピソード
  • ¿Compresiones manuales o mecánicas? Lo que dice la evidencia

    ¿Compresiones manuales o mecánicas? Lo que dice la evidencia
    2026/01/21

    Exploramos los hallazgos más recientes sobre compresiones manuales versus compresiones mecánicas en la reanimación cardiopulmonar. ¿Qué opción ofrece mejores resultados en pacientes con paro cardíaco? ¿Qué deben saber los proveedores de ACLS hoy?

    📖 Puedes leer el blogpost completo aquí:
    👉 https://ecctrainings.com/compresiones-manuales-versus-compresiones-mecanicas-lo-que-todo-proveedor-de-acls-debe-saber/

    1. Contexto clínico

    • La calidad de las compresiones torácicas es fundamental para la sobrevida.

    2. El estudio más reciente

    • Revisión sistemática y meta-análisis de 24 estudios (10 RCTs + 14 no-RCTs).
    • Más de 224,000 pacientes analizados.
    • Publicado en 2025 en el Hong Kong Journal of Emergency Medicine.
    • DOI: 10.1002/hkj2.70067

    3. Hallazgos principales

    • Compresiones manuales mostraron mejores resultados en:
      • ROSC (Return of Spontaneous Circulation)
      • Supervivencia al ingreso hospitalario
      • Supervivencia al alta
    • No hubo diferencia significativa en:
      • Supervivencia a 30 días
      • Recuperación neurológica favorable
      • Complicaciones

    4. ¿Qué significa esto para el proveedor de ACLS?

    • La técnica manual, bien realizada, sigue siendo estándar de oro en muchos escenarios.
    • Las compresiones mecánicas son útiles en:
      • Transporte prolongado
      • Reanimaciones prolongadas
      • Equipos con poco personal
      • Evitar fatiga del reanimador

    5. ¿Y ahora qué?

    • Capacitación continua en ACLS es esencial.
    • Simulaciones realistas, decisiones clínicas y protocolos claros marcan la diferencia.
    • 👉 Cursos ACLS disponibles en ECCtrainings: www.ecctrainings.com
    • 📲 Para info, llama o escribe al 787-630-6301
    🧩 Conclusión:

    Las compresiones manuales bien realizadas salvan vidas. Los dispositivos mecánicos son herramientas útiles, pero no reemplazan la habilidad clínica. Saber CUÁNDO y CÓMO usar cada una es clave… y eso se aprende en los entrenamientos de ECCtrainings.

    💬 Únete a la conversación:

    Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias.
    Activa tu membresía gratuita en ECCnetwork y accede a contenido exclusivo, foros, eventos y mucho más.
    👉 Regístrate hoy en https://ECCnetwork.circle.so

    🎧 Escucha más episodios:

    Historias, evidencia, entrevistas y formación continua en emergencias:
    👉 www.eccpodcast.com

    Referencia:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/hkj2.70067
    続きを読む 一部表示
    15 分
  • Drones en Paro Cardíaco por Ritmo Desfibrilable – El Futuro de la Reanimación Está en el Aire

    Drones en Paro Cardíaco por Ritmo Desfibrilable – El Futuro de la Reanimación Está en el Aire
    2026/01/14
    📖 Lee el blogpost completo aquí: 👉 https://ecctrainings.com/drones-en-paro-cardiaco-por-ritmo-desfibrilable-el-futuro-de-la-reanimacion-esta-en-el-aire/ 1️⃣ Introducción Tema del episodio: drones en paro cardiaco por ritmo desfibrilablePor qué este tema importa: Cada minuto sin desfibrilación ↓ supervivencia 7–10%En edificios altos, el acceso al DEA es un problema real Contexto: Nuevo estudio piloto publicado en Resuscitation PlusNo es ciencia ficción, es logística de emergencias 2️⃣ Qué problema intenta resolver este sistema Paro cardiaco extrahospitalario en entornos urbanos verticalesBarreras reales: Tráfico verticalAccesos controladosDEA lejanos Ritmos desfibrilables: Fibrilación ventricularTaquicardia ventricular sin pulso Mensaje clave: No es falta de conocimiento médico, es tiempo 3️⃣ Qué estudia realmente el artículo (muy importante) ❌ NO es un estudio de supervivencia❌ NO evalúa resultados neurológicos❌ NO es un ensayo clínico✅ Es un estudio piloto de factibilidad operacionalObjetivo: Ver si un sistema integrado puede funcionar en la vida real 4️⃣ Cómo funciona el sistema (flujo real y corregido) El paciente usa un chaleco ECG wearableEl chaleco detecta interrupción de la señal🚨 La alerta activa automáticamente el despacho del dron No hay validación humana previa para lanzar el dron 📞 En paralelo: Un operador telefónico llama al número asociado al pacienteSu rol es alertar y guiar a un testigo 🚁 El dron: Sale desde un hangar hospitalarioLleva un DEAEntrega el DEA en la azotea del edificio 👉 Punto clave para enfatizar: El operador NO autoriza el despacho; coordina a las personas. 5️⃣ Resultados reales del estudio (datos duros) Detección del evento: < 1 segundo de retraso Tiempos del dron: Detección → despacho: ~1 minutoDespacho → llegada: ~5 minutosTotal hasta entrega del DEA: 7 min 14 s Comparación con ambulancia (misma base): Llegada al edificio: 10 min 24 sDEA al apartamento: 14 min 03 s ⏱️ Ventaja del dron: 6 minutos 49 segundos más rápido 6️⃣ Limitaciones importantes El estudio NO reporta: ⏱️ Cuánto tarda el testigo: En bajar el DEA desde la azotea al apartamento 👉 Esto importa porque: Parte de la ventaja temporal podría perderseSon puntos críticos para implementación real 7️⃣ Qué sí demuestra el estudio Que el sistema es: Técnicamente viableReproducibleIntegrable con humanos en el proceso Que drones en paro cardiaco por ritmo desfibrilable: Pueden reducir de forma significativa el tiempo a desfibrilaciónEspecialmente en edificios altos 8️⃣ La tecnología sola no salva vidas Un DEA no sirve si nadie sabe usarloAquí entra ECCtrainingsCursos de BLS alineados con guías AHA 2025: RCP de alta calidadUso seguro del DEATrabajo en equipo y respuesta temprana 📅 Calendario e inscripción: 👉 https://ecctrainings.com 📞 787-630-6301 9️⃣ Únete al ECCnetwork 🚀 Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias Membresía gratuitaForos clínicosCasos realesEventos y contenido exclusivo 👉 Regístrate hoy: 🔗 https://ECCnetwork.circle.so 🔟 Cierre Este estudio no promete milagrosPromete tiempoY en un paro cardiaco por ritmo desfibrilable: Tiempo = cerebroTiempo = vida El futuro de la reanimación: Tecnología + personas entrenadasY sí… a veces llega desde el aire 🚁
    続きを読む 一部表示
    12 分
  • Marcapaso transcutáneo prehospitalario: evidencia actual, desafíos reales y el rol crítico de la educación avanzada en ACLS

    Marcapaso transcutáneo prehospitalario: evidencia actual, desafíos reales y el rol crítico de la educación avanzada en ACLS
    2026/01/07
    🎯 Objetivo del episodio Analizar la evidencia científica más reciente sobre el marcapaso transcutáneo prehospitalario.Discutir por qué la captura eléctrica sostenida es poco frecuente en el entorno prehospitalario.Traducir los hallazgos del estudio a decisiones clínicas reales en EMS y salas de emergencias.Conectar la evidencia con la importancia de la educación avanzada en ACLS.Invitar a la audiencia a profundizar en el tema a través del blogpost completo de ECCtrainings y la comunidad ECCnetwork. 🧠 Introducción El marcapaso transcutáneo prehospitalario es una intervención clásica en ACLS para: Bradicardia sintomática con compromiso hemodinámicoBloqueos AV de alto gradoBradicardia post-ROSC Recomendación Clase IIb (AHA): Puede ser útil, pero con evidencia limitada Pregunta clave para abrir el episodio: ¿Realmente estamos logrando captura eléctrica sostenida en el campo… o solo viendo artefacto? 📚 El estudio que motiva este episodio Publicado en Resuscitation (2025)Título: The prevalence of sustained electrical capture during prehospital transcutaneous pacing Estudio multicéntrico, observacionalPeriodo: 2017–2024Tamaño de muestra: 299 pacientes 🔬 Metodología clave Uso de datos de: Monitores cardíacosExpedientes electrónicos Definición estricta de captura eléctrica sostenida: QRS ancho + onda T posterior a cada estímulo≥90% de captura en 60 segundosMantenimiento ≥90% durante el resto del intento Importancia de esta definición: Evita confundir artefacto de marcapasos con captura real 📉 Resultados principales Solo 9.7% de los pacientes lograron captura eléctrica sostenidaHallazgo clave para discusión: El marcapaso transcutáneo prehospitalario funciona mucho menos de lo que asumimos 📊 Factores asociados a mayor probabilidad de captura Menor peso corporalFrecuencia cardíaca más baja antes del TCPMayor corriente (mA) aplicadaPunto de discusión clínica: Tendencia a quedarse corto en la titulación de mAMiedo al dolor del paciente vs necesidad fisiológica ⚠️ Falsa captura eléctrica: el gran problema Artefacto eléctrico puede simular QRSRiesgos: Falsa sensación de éxitoRetraso en otras intervenciones críticas Reforzar durante el episodio: No basta con "ver picos"Buscar: Morfología realOnda T posteriorCorrelación clínica (perfusión, pulso, presión) ❤️ Marcapaso transcutáneo prehospitalario post-ROSC 33.8% de los pacientes recibieron TCP después de ROSCBradicardia post-paro puede reflejar: Daño miocárdicoDisfunción autonómicaHipoxia o acidosis Mensaje clave: El TCP es una medida puente, no una solución definitiva 🎓 Implicaciones educativas Este estudio no dice "no uses TCP"Dice: "Necesitamos mejor educación, mejor criterio y mejor ejecución" En los cursos de ACLS de ECCtrainings se enfatiza: Cuándo sí / cuándo no usar TCPTitulación adecuada de mAReconocimiento temprano del fracasoIntegración con manejo fisiológico completo 🌐 Recurso recomendado 📖 Lee el blogpost completo con el análisis detallado del estudio aquí: 👉 https://ecctrainings.com/marcapaso-transcutaneo-prehospitalario-evidencia-actual-desafios-reales-y-el-rol-critico-de-la-educacion-avanzada-en-acls/ 🤝 Invitación a la comunidad: ECCnetwork La conversación no termina en el podcastÚnete a ECCnetwork en Circle: Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergenciasMembresía gratuitaAcceso a: Contenido exclusivoForos clínicosDiscusión de casos realesEventos educativos 👉 Regístrate hoy en: https://ECCnetwork.circle.so 🎧 Cierre del episodio El marcapaso transcutáneo prehospitalario sigue siendo relevantePero: La evidencia nos obliga a ser críticosLa educación avanzada es clave para mejorar resultados Mensaje final: No se trata solo de aplicar algoritmos, sino de entender la fisiología, la evidencia y el contexto clínico real 📑 Referencia principal Smida, T., Kimbrell, J. M., Kreinbrook, J. A., Gan, G. H., Odom, W., Bouthillet, T., Walsh, B., Shukis, M., Scheidler, J., Martin, P. S., Moskowitz, A., Counts, C. R., & Bardes, J. (2025). The prevalence of sustained electrical capture during prehospital transcutaneous pacing: A multicenter observational study. Resuscitation. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2025.110934 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300957225009463?dgcid=rss_sd_all
    続きを読む 一部表示
    17 分
まだレビューはありません