Saludos y Bienvenidos a lo Chévere del Derecho! Hace tiempo que no sacaba un episodio. En este episodio de regreso voy a discuto varios temas: 1) U.S. v. Rahimi(caso de armas y violencia doméstica); 2) SEC v. Jakersty (caso de SEC y poder cuasi-judicial de la agencia; 3) In Re Texas State (Aborto caso de Texas Cox); 4) Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA (mifepristone). ¿Está dando SCOTUS indicios de que piensa modificar o minimizar el impacto del precedente de Bruen? ¿Es la doctrina de no delegación la doctrina que va a caracterizar este término de SCOTUS? Esas interrogantes y muchas otras discutimos y contestamos en el episodio. 

1.     U.S. v. Rahimi (Argumentación oral caso de armas y violencia domestica)

Decisión del 5to Circuito: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/21/21-11001-CR2.pdf

Petición de Certiorari: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22-915/259334/20230317174308399_Rahimi%20Pet%20-%20final.pdf

Argumentación Oral: https://www.c-span.org/video/?530721-1/united-states-v-rahimi-oral-argument 

2.     SEC v. Jarkesy (Argumentación oral caso SEC, el poder cuasi judicial de las agencias y la 7ma Enmienda)

Decisión del 5to Circuito: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/20/20-61007-CV0.pdf

 Petición de Certiorari: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22-859/256566/20230308164750050_Jarkesy.pet%20Final.pdf

Argumentación Oral: https://www.c-span.org/video/?531891-1/securities-exchange-commission-v-jarkesy-oral-argument

 3.     Scotus acoge petición de certiorari caso Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA (mifepristone)

Decisión del Tribunal de Distrito Federal: https://int.nyt.com/data/documenttools/court-decision-invalidating-approval-of-mifepristone/0bb045930a649567/full.pdf

Decisión del 5to Circuito: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/23/23-10362-CV1.pdf

Stay de la decisión del 5to Circuito: https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/22a901_3d9g.pdf

 Petición de Certiorari: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-235/279230/20230908165000535_USFDA%20et%20al.%20v.%20Alliance%20for%20Hippocratic%20Medicine%20et%20al.%20Petition.pdf

 4.     In Re States of Texas (Caso de Aborto de Cox)

Decisión del Tribunal Supremo de Texas: https://www.txcourts.gov/media/1457645/230994pc.pdf

¡Saludos y Bienvenidos a lo Chévere del Derecho! Contamos con el privilegio de tener como invitada a la activista ambienta Wilmar Vázquez González en este nuevo episodio. El episodio es el primero de muchas futuras colaboraciones. Espero que les guste nuestra conversación. Les compartimos un preview de la conversación. Gracias por su patrocinio. Live Long and Prosper❤️⚖️✨

¡Saludos y Bienvenidos a lo Chévere del Derecho! Contamos con el privilegio de tener como invitada a la Lcda. Mayte Bayolo Alonso. En el episodio conversamos sobre el aborto en general y sobre unos casos estatales en Estados Unidos donde están usando la libertad de culto para defender el derecho al aborto de las mujeres. Gracias por su patrocinio. Live Long and Prosper.

¡Saludos y Bienvenidos a Lo Chévere del Derecho! Contamos con el privilegio de contar con la participación del Dr. Hiram Rodríguez Torres. En el episodio tenemos una conversación y discutimos algunos problemas generales del sistema de salud pública de Puerto Rico. El episodio es el primero de muchas futuras colaboraciones donde estaremos discutiendo temas más específicos. Espero que les guste nuestra conversación. Gracias por el patrocinio. Live Long and Prosper.

¡Saludos y Bienvenidos a lo Chévere del Derecho Podcast! Los invito a que escuchen mi nuevo episodio en donde discuto los temas legales del momento más importantes. Algunos temas no fueron discutidos en este episodio porque se están preparando episodios individuales. Gracias por su patrocinio. Live Long and Prosper.

Breve análisis del draft de la opinión de la mayoría y las posibles consecuencias en Estados Unidos y en Puerto Rico.

Análisis y discusión del PS326 que prohíbe el acoso callejero. Recomendamos una prohibición de la conducta que use como base la doctrina del "captive audience" en combinación con la doctrina de los efectos secundarios. Aunque existen muchos obstáculos para regular el acoso callejero, la Primera Enmienda no debería ser uno de ellos. La calle es un lugar público grande, pero el acoso en estos lugares es tan común y pronunciado que las mujeres se sienten atrapadas allí. El derecho a hablar, a decir cosas acosadoras y odiosas, no debe ser mayor que el derecho de una mujer a cierta privacidad y paz cuando entra en la esfera pública. Mediante el uso de la doctrina del "captive audience", los tribunales pueden hacer valer las normas contra el discurso destinado a acosar e intimidar a las mujeres en su vida diaria. La doctrina del "captive audience" representa un buen camino a seguir cuando se equilibra el derecho de los hombres a decir lo que piensan y el derecho de las mujeres a estar en paz en lugares públicos.

Análisis y discusión de los casos National Federation Of Independent Business v. Department of Labor y Biden v. Missouri.