I dette afsnit dykker vi ned i den fascinerende forbindelse mellem videnskab, forskning og teknologisk udvikling. Vores Fokus er det kontroversielle "Project Hindsight" – en omfattende undersøgelse lanceret efter 2. verdenskrig. Projektet havde til formål at kortlægge, hvordan ressourcer blev fordelt mellem teknologiudvikling og grundforskning. Resultaterne viste sig at være yderst kontroversielle og satte gang i en vedvarende debat blandt forskere og ingeniører: Hvor stor en rolle spiller grundforskning egentlig i udviklingen af ny teknologi? Lyt med, når vi udforsker de spændende perspektiver og diskuterer, hvordan fortidens prioriteringer stadig påvirker os i dag.

Kilder:

Project hindsight. A Defense Department study of the utility of research

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6025113/

What’s Special about Basic Research?

https://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5100/calvert_2006_2.pdf

Hvis du vil være med til at optage live med os på Discord kan du

støtte os på 10er og blive en af vores kernelyttere https://vudfordret.10er.app

Du kan også tjekke vores webshop: bit.ly/vushop. Der er en

hønsetrøje!

Send os vanvittig videnskab eller stil et spørgsmål på facebook,

Instagram eller vudfordret@gmail.com

Tak til Christian Eiming for disclaimer.

Tak til Barometer-Bjarke for Gak-O-meteret.

Husk at være dumme 🧠

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I dagens afsnit dykker Mark ned i xenografting! Det er altså transplantation af organer fra dyr til mennesker. Det bliver lige så slemt, som I tror – måske endda lidt værre.

Hvis du vil være med til at optage live med os på Discord kan du

støtte os på 10er og blive en af vores kernelyttere https://vudfordret.10er.app

Du kan også tjekke vores webshop: bit.ly/vushop. Der er en

hønsetrøje!

Send os vanvittig videnskab eller stil et spørgsmål på facebook,

Instagram eller vudfordret@gmail.com

Tak til Christian Eiming for disclaimer.

Tak til Barometer-Bjarke for Gak-O-meteret.

Husk at være dumme 🧠

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne uge lancerer vi pilotafsnittet af "Videnskabens Værste", hvor vi dykker ned i de mest skøre, bizarre og videnskabeligt udfordrede artikler, I har sendt ind til os. Konceptet er enkelt: Flemming præsenterer tre artikler for Mark, og sammen forsøger vi at finde de bedste af de værste. Heldigvis har vi et helt arkiv fyldt med jeres indsendte videnskabelige perler at tage udgangspunkt i.

Kilder:

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07653-0

https://www.nytimes.com/2013/04/28/magazine/diederik-stapels-audacious-academic-fraud.html

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2008.02097.x

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22985951/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33160510/

Hvis du vil være med til at optage live med os på Discord kan du

støtte os på 10er og blive en af vores kernelyttere https://vudfordret.10er.app

Du kan også tjekke vores webshop: bit.ly/vushop. Der er en

hønsetrøje!

Send os vanvittig videnskab eller stil et spørgsmål på facebook,

Instagram eller vudfordret@gmail.com

Tak til Christian Eiming for disclaimer.

Tak til Barometer-Bjarke for Gak-O-meteret.

Husk at være dumme 🧠

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.