En Corée du Sud, un Nord-Coréen devenu animateur radio au Sud s'est éteint vendredi 12 septembre. Kim Seongmin n'opérait pas dans n'importe quelle radio. Deux heures par jour, son émission d'actualité était diffusée directement en Corée du Nord pour informer ses anciens compatriotes sur la réalité du régime nord-coréen.

De notre correspondant à Séoul,

C'est une voix de liberté contre le régime nord-coréen qui vient de s'éteindre. Kim Seongmin est décédé des suites d'un cancer vendredi à 63 ans. Cet ancien officier de propagande du régime s'est enfui de Corée du Nord en 1995, avant de rejoindre le Sud, depuis lequel il animait Free North Korea Radio. Deux émissions par jour diffusées en onde courte à destination de ses anciens compatriotes.

Débuté en 2014, ce projet avait pour but d'informer les Nord-Coréens, alors que Séoul démantelait petit à petit ses radios de propagande à destination du Nord. Si Kim Seongmin nous a quittés, ses collègues de radio ont décidé de poursuivre son travail et de continuer d'informer les Nord-Coréens.

Séoul souhaite calmer les tensions sur la péninsule et pour cela, le gouvernement a décidé de supprimer un à un les derniers canaux de diffusion radio vers le Nord. La dernière en date, La Voix de la Liberté, a été suspendue à la fin du mois d'août. Lancée en 1962, cette fréquence opérée par l'armée sud-coréenne émettait des informations critiques du régime, de la propagande sud-coréenne, mais aussi les dernières actualités de la pop culture du Sud.

Une manière, selon le gouvernement sud-coréen, de calmer les tensions avec le Nord, qui n'apprécie pas la propagande étrangère sur ses ondes. L'écoute de tels programmes venus du Sud peut d'ailleurs coûter très cher aux nord-coréens pris sur le fait, jusqu'à la peine capitale.

Les conséquences de cette mesure restent difficiles à mesurer. Malgré l'arrêt de plusieurs diffusions de propagande et mains tendues de Séoul, le régime nord-coréen ne souhaite toujours pas communiquer avec son voisin qu'il considère comme un pays hostile. Les associations de réfugiés nord-coréens au Sud estiment que l'arrêt de diffusions vers le Nord est contre-productif, ne permettant pas aux Nord-coréens de s'informer. Alors qu'elles auraient pu les inciter à quitter, voire à provoquer un changement dans le régime.

À lire aussiLa Corée du Sud arrête la diffusion de la propagande anti-Corée du Nord dans les zones frontalières

La Papouasie-Nouvelle-Guinée célèbre mardi 16 septembre le 50ème anniversaire de son indépendance, des cérémonies auxquelles les autorités ont notamment convié le Premier ministre australien Anthony Albanese, ainsi que plusieurs membres de son gouvernement. La Papouasie est une ancienne colonie du Royaume-Uni, de l’Allemagne, mais aussi de l’Australie. Mais les rapports entre ces deux pays, voisins géographiquement, ont bien évolué ces cinq dernières décennies : ils s’apprêtent même à signer un accord de défense, qualifié d’historique.

De notre correspondant à Sydney,

Ce traité « pukpuk », un terme qui signifie crocodile dans l’une des principales langues parlées en Papouasie-Nouvelle-Guinée, il va considérablement renforcer les liens militaires entre les deux pays, puisque tout d’abord, il va permettre aux citoyens de Papouasie-Nouvelle-Guinée d’entrer dans l’armée australienne, en échange de quoi ils pourront obtenir la nationalité australienne.

C’est aussi un accord qui vise à rendre totalement interopérables ces deux armées, c'est-à-dire qu’elles utiliseront le même matériel, les mêmes munitions, et qu’elles vont aussi organiser annuellement des exercices militaires conjoints pour vraiment apprendre à travailler ensemble.

L'accord prévoit aussi une assistance mutuelle. C'est un point essentiel de cet accord. Cela signifie que si l’un de ces deux pays était la cible d’un ennemi, il engagerait automatiquement l’autre à intervenir, bref un accord militaire qui lie très fortement ces deux pays, autant que l’Australie l’est déjà avec le traité Anzus, avec la Nouvelle-Zélande et les États-Unis.

Ce qui a de quoi surprendre ici, c'est que depuis son indépendance, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, en matière de politique étrangère, applique une politique de stricte neutralité. Or là, avec cet accord, elle s’inscrit clairement dans le camp occidental, et cela pourrait avoir des conséquences économiques importantes pour ce pays dont le développement reste très dépendant des investissements étrangers.

Le pays à qui cet accord risque de déplaire le plus, c’est la Chine. Si l’Australie tient tant à cet accord, c’est justement parce qu’elle veut contenir l’influence grandissante de Pékin dans une région qu’elle considère comme son pré-carré. Canberra voit bien que la Chine est en train de monter en puissance dans cette région, à la fois en apportant une aide économique, en construisant des infrastructures dans certains de ces pays, des investissements qui ont permis de convaincre certains de ces petits pays du Pacifique, qui faisaient partie des rares dans le monde à avoir des relations diplomatiques avec Taïwan, à y renoncer, pour établir des liens officiels avec Pékin.

C’est le cas de Nauru, des Kiribati, et aussi des îles Salomon, les îles Salomon qui sont même allés, en 2022, jusqu’à signer un accord sécuritaire avec la Chine, qui a vraiment sonné l’alerte en Australie.

Depuis, le gouvernement a changé à Canberra, et il s'est donné pour priorité de renouer des contacts étroits avec tous ses voisins du Pacifique. Cet accord avec la Papouasie-Nouvelle-Guinée, en est l’une des plus éclatantes illustrations, et Anthony Albanese a indiqué il y a quelques jours qu’il aimerait bien signer un accord similaire avec Fidji.

Le succès n’est toutefois pas garanti partout pour l’Australie. La semaine dernière, Anthony Albanese devait se rendre à Vanuatu pour signer un accord du même type. Mais cette signature a finalement été repoussé aux calendes grecques, faute d’accord au sein du gouvernement Vanuatais, certains membres craignant en effet qu’en concluant un tel accord, cela pourrait mettre un coup d’arrêt aux investissements venus d’autres pays... notamment de la Chine.

Le Népal dont la jeunesse, en une semaine, a fait fuir son gouvernement, au prix de 72 morts et plus de 2 000 blessés. Une séquence politique qui a conduit à la nomination de Sushila Karki, ancienne cheffe de la Cour Suprême, notre envoyé spécial Côme Bastin l’a suivi de près...

Ils sont soulagés, car ces victimes et le saccage des institutions politiques lundi dernier ont choqué. Les Népalais sont plutôt calmes et n’ont pas l’habitude de telles insurrections. La précédente révolte, qui avait conduit à l’adoption d’une constitution parlementaire et la fin de la monarchie en 2015, s’était déroulée de façon pacifique. Jeudi, en plein couvre-feu, il n’était pas exclu que le pays s’enfonce dans le chaos. Les habitants de Katmandou se réjouissent que la nouvelle génération en colère et ce qu’il restait de l’État, c’est-à-dire le président et l’armée, soient tombés d’accord rapidement sur une transition politique.

Sushila Karki semble à même de rassembler et répondre aux exigences des jeunes contre la corruption, par son passé de magistrate. Cependant, il faut se méfier de l’unanimisme de façade, après de tels événements, car ceux qui n’y ont pas participé se font oublier mais ne disparaissent pas.

À lire aussiNépal: la nouvelle Première ministre s'engage à respecter les revendications des manifestants

C’est une question presque philosophique ! Certains Népalais utilisent le terme de révolution, j’ai choisi de ne pas le faire car je pense qu’une révolution s’accompagne d’un nouveau régime politique, porté par une nouvelle idéologie, comme la révolution française, la révolution soviétique, les indépendances après-guerre. Or ici, passé l’image du parlement en feu, rien de tout ça. La Constitution reste en place, on a l’arrivée des élections anticipées suite à la démission d’un gouvernement. Certains Népalais exigent de choisir leur dirigeant au suffrage direct, cela nécessiterait certes d’amender la constitution, mais pas de la chambouler.

En fait, il s’agit plutôt de défendre la Constitution existante. La jeunesse a le sentiment que le gouvernement précédent, éclaboussé par des scandales, ne respectait pas l’esprit de la démocratie. C’est similaire aux révoltes du Bangladesh, où la Première ministre Sheikh Hasina a été chassée et du Sri Lanka, où le président Rajapaksa a pris la fuite.

À lire aussiBangladesh: un an après la fuite de Sheikh Hasina, le pays réforme sa Constitution

Trois régimes qui tombent en trois ans, ça commence à faire beaucoup. Et surtout parce qu’au Népal, au Bangladesh et au Sri Lanka, un même schéma semble se dessiner, même s’il y a bien sûr des différences également. Ce sont toutes des révoltes portées par la jeunesse et pas par les partis d’opposition, ce qui témoigne d’un discrédit général envers la classe politique. Ce sont des mouvements décentralisés, qui s’organisent souvent grâce à internet et se trouvent des porte-parole sur le tas une fois que les dirigeants ont été délogés.

Ce ne sont pas des mouvements révolutionnaires, ni pour un régime économique très marqué à gauche, ni pour un régime très conservateur ou religieux. Il s’agit plutôt de rétablir l’ordre démocratique considéré comme volé par la corruption et le populisme autoritaire, fréquents en Asie du Sud.

À lire aussiSri Lanka: accusé de corruption, l’ex-président Ranil Wickremesinghe en détention provisoire

Direction la Thaïlande, où moins d’une semaine après la destitution de la Première ministre Paetongtarn Shinawatra, le Premier ministre par intérim a demandé la dissolution de l’Assemblée. Une décision qui intervient alors que le principal parti d’opposition, le Parti populaire, a choisi de soutenir le candidat du parti conservateur Bhumjaithai pour diriger le pays.

De notre correspondant à Bangkok,

C’est une décision qui s’inscrit dans un climat de turbulences politiques, auxquelles la Thaïlande est habituée. Vendredi dernier, la Première ministre Paetongtarn Shinawatra a été destituée par la Cour constitutionnelle pour violation des règles d’éthique. Depuis, son parti qui était au pouvoir, le Pheu Thai, est fragilisé. Car il n’a plus la majorité à l’Assemblée pour désigner le futur Premier ministre et gouverner. Et après deux jours de négociations tous azimuts, le principal parti d’opposition, le Parti du Peuple, a annoncé hier qu’il se rangeait derrière le parti conservateur Bhumjaithai, ex-allié du Pheu Thai. C’est ce basculement, donc, qui a poussé le Premier ministre thaïlandais par intérim Phumtham Wechayachai à engager une procédure de dissolution de l’Assemblée.

À lire aussiThaïlande: le Premier ministre par intérim lance une procédure de dissolution du Parlement

C’est une mesure qui a beaucoup fait débat sur sa validité juridique, parce qu’un gouvernement par intérim n’avait encore jamais demandé la dissolution de l’Assemblée. Hier soir, la presse locale a même révélé que la demande de dissolution, censée être approuvée par le roi, avait été rejetée. De son côté, l’Assemblée a fixé à demain la nomination du nouveau Premier ministre. Et sauf retournement de dernière minute (par ailleurs possible en Thaïlande), c’est Anutin Charnvirakul, chef de file du Bhumjaithai, qui devrait l’emporter grâce au soutien décisif des élus du Parti du Peuple.

Un soutien toutefois conditionnel : le Parti du Peuple, qui a déclaré qu'il resterait dans l’opposition, a demandé au Bhumjaithai que l’Assemblée soit dissoute dans les quatre mois et que soit organisé un référendum pour une nouvelle constitution.

Les avis sont très partagés. Certains estiment que le soutien du Parti du Peuple au Bhumjaithai, un parti associé à la junte militaire il y a quelques années, constitue une véritable trahison. Pour rappel, le Parti du Peuple, à l’époque sous un autre nom, avait remporté les législatives de 2023 sur un programme progressiste, contre le pouvoir militaire et en faveur d’un changement de système. Raison pour laquelle les tenants du pouvoir l’avaient empêché de gouverner. D’autres Thaïlandais, en revanche, se montrent plus compréhensifs, et considèrent que le Parti du Peuple n’avait pas d’autre choix pour éviter une impasse politique, qui aurait pu fragiliser davantage le pays, voire ouvrir la voie à un nouveau coup d’État. Et ça, les Thaïlandais n’en veulent clairement plus.

La visite de Kim Jong-un à Pékin marque la première fois en 66 ans que la Russie, la Chine et la Corée du Nord sont présentes au même événement. Première rencontre multilatérale pour Kim Jong-un, venu la veille de Pyongyang en train. Le leader nord-coréen s'est affiché ce matin à Pékin aux côtés des présidents russe et chinois.

De notre correspondant à Séoul,

Effectivement, Kim Jong-un a été aperçu à l'avant du cortège des invités avec Vladimir Poutine, aux côtés de Xi Jinping. Les trois hommes discutent avant de s'asseoir au premier rang pour regarder la parade militaire.

Si Kim Jong-un n'est pas venu seul, accompagné de sa fille Kim Ju-ae et de certains de ses ministres, le personnel militaire lui n'a pas été convié. Cela pourrait faire penser que la Chine souhaite, en apparence du moins, respecter les sanctions internationales qui pèsent sur le régime et interdisent le déplacement de militaires à l'étranger.

D'après les observateurs, les chances d'une telle rencontre sont minces. Si les trois chefs d'État s'affichent ensemble, ce serait plutôt pour une donner l'image d'une solidarité tripartite à l'image de celle durant la Guerre Froide, mais un véritable sommet à trois enverrait un mauvais signal à la communauté internationale.

Cependant il est fort possible que Kim Jong-un rencontre séparément Vladimir Poutine et Xi Jinping dans deux sommets bilatéraux. L'objectif pour Kim Jong-un est d'élargir sa diplomatie au-delà de Moscou avec laquelle il s'est engagé contre l'Ukraine en restaurant des relations avec Pékin après plusieurs années où elles se sont fortement dégradées.

Oui, bien que le président sud-coréen Lee Jae-myung ait été invité, il a choisi d'être représenté par le président de l'assemblée nationale Woo Wonsik, deuxième personnage politique du pays. Un moyen d'être amical avec la Chine sans trop se mettre à dos les États-Unis. Néanmoins, Woo Wonsik a été aperçu bien à l'arrière du cortège des invités, là où Kim Jong-un se trouvait à l'avant, la priorité n'est visiblement pas à la Corée du Sud.

Une rencontre officielle entre les deux hommes paraît difficile selon les renseignements sud-coréens mais Woo Wonsik espère avoir l'occasion de parler avec le leader nord-coréen pour discuter de la paix sur la péninsule coréenne.

Le bilan s’alourdit en Afghanistan au fur et à mesure que les secours parviennent à atteindre les zones les plus isolées des provinces de Nangarhar et de Kounar où se trouvait l’épicentre du séisme survenu dimanche 31 août : alors que les autorités évoquent le chiffre de plus de 900 morts, le Croissant rouge afghan avance celui de 1100 décès tandis que l’ONU parle de son côté de centaines de milliers de victimes potentielles. Les talibans, isolés sur la scène internationale, ont vu de nombreux financements humanitaires se réduire et le manque de moyens se fait sentir sur le terrain.

« Des hélicoptères pour venir chercher les morts et les blessés ». Dans une vidéo de la fondation Qamar, une ONG germano-britannique travaillant en Afghanistan, un homme ayant perdu une partie de sa famille espère voir l’aide arriver par le ciel. Dans ces régions inaccessibles où les routes ont été ensevelies par les glissements de terrain qui ont suivi les secousses, compter les morts et sortir les survivants des décombres est une mission presque impossible sans hélicoptère. Or, d’après un responsable d’une ONG sur place, leur nombre est largement insuffisant : certaines équipes ont marché plus de quatre heures pour arriver dans un village dévasté.

Dans les montagnes, certains villages où les logements sont en cailloux ou en terre battue ont été entièrement emportés. Dans d’autres, les enterrements se succèdent, après une nuit passée sans abri. « Nous avons besoin de tentes. La question des abris est la priorité absolue pour la population », assure Babar Baloch, porte-parole de l’UNHCR (Haut-Commissariat de l’ONU pour les réfugiés). « Où peuvent-ils vivre ? » interroge de son côté Juma Khan Nael, directeur de l’information pour le Croissant-Rouge Afghan. Les moyens des talibans sont limités face à l’ampleur de la catastrophe, comme en témoigne cet appel à l’aide internationale.

« Nous avons besoin d'une aide extérieure, les infrastructures et les ressources disponibles en Afghanistan ne suffisent pas, explique Babar Baloch. Nous avons besoin de dons de gouvernements du monde entier, mais malheureusement beaucoup d'entre eux ont réduit leur part d'aide humanitaire. Il faut que cela change, que ces financements reviennent. » Selon Reuters, l’aide humanitaire internationale estimée à 3,8 milliards de dollars en 2022 est passé à 767 millions cette année. Une chute drastique justifiée par les nombreuses violations des droits de l’homme et surtout des femmes par les talibans. Mais pour le porte-parole de l’UNHCR, l’urgence humanitaire prime sur la situation.

À lire aussiAfghanistan: le bilan du séisme qui a secoué l'est du pays continue de s'alourdir