エピソード

  • À la Une: Trump toujours plus riche

    À la Une: Trump toujours plus riche
    2026/07/02
    « Entre un conflit au Moyen-Orient, qu’il a lui-même déclenché et dont l’issue n’est pas perçue comme favorable, une inflation galopante et un taux de popularité en baisse, Donald Trump traverse une période délicate (sur le plan politique), constate Le Figaro à Paris. En revanche, les affaires du businessman qu’il n’a cessé d’être, sont au beau fixe, s’exclame le journal. Le président américain a vu sa fortune presque tripler depuis son retour à la Maison-Blanche. Celle-ci est passée de 2,3 à 6,5 milliards de dollars entre 2024 et 2026, selon Forbes. L’information a été dévoilée avant-hier par le Bureau d’éthique gouvernementale. Comme ses prédécesseurs, le magnat de l’immobilier est en effet légalement obligé de faire la lumière sur son patrimoine et ses revenus une fois par an. Un garde-fou censé protéger le pays de la prévarication, pointe Le Figaro. Les 900 pages qui couvrent l’année 2025 démontrent pourtant une inquiétante confusion des genres entre les intérêts financiers de Donald Trump investisseur et Donald Trump, 47ᵉ président des États-Unis. » En effet, précise le Washington Post, « désormais, la majeure partie des revenus de Trump provient des cryptomonnaies et des activités connexes que son administration réglemente. » Interrogé par le journal, Lee Reiners, maître de conférences à l’université Duke, précise : « Depuis son retour au pouvoir, il gagne plus d’un milliard de dollars par an grâce aux cryptomonnaies, alors que son administration définit les règles de régulation de ces dernières. » Commentaire cinglant de Norm Eisen, ancien conseiller en éthique de la Maison-Blanche sous la présidence de Barack Obama, toujours dans le Washington Post : « Il s’agit d’une corruption d’une ampleur qui n’a que peu d’équivalents dans l’histoire mondiale. Cela s'explique, poursuit-il, par le fait qu’on n’a jamais vu auparavant un président prêt à monétiser pleinement le Bureau ovale. » À lire aussiDonald Trump a gagné plus d’un milliard de dollars dans les cryptos depuis son retour au pouvoir Retour de bâton politique ? « Même en supposant que tout cela soit légal, il s’agit d’une utilisation indécente de la présidence à des fins d’enrichissement familial », dénonce pour sa part le Wall Street Journal. « Difficile de croire que les fils Trump (qui gèrent la fortune familiale) auraient pu conclure les mêmes accords si leur père n’avait pas occupé le Bureau ovale. » Et le quotidien financier américain de prévenir : « Cela aura un coût politique pour les Républicains. Si les Démocrates reprennent le contrôle de la Chambre ou du Sénat en novembre, ils auront tout intérêt à enquêter sur les transactions de la famille Trump. Les accusations de corruption au sein du Parti républicain résonneront jusqu’en 2028 (prochaine année présidentielle). » Au sein de l’opposition démocrate, c’est le tollé. Pour Juliana Stratton, gouverneure-adjointe de l’Illinois et candidate démocrate au Sénat, citée par le Guardian à Londres, « l’avidité sans bornes de Trump est répugnante. Il utilise sa fonction de président pour amasser des milliards alors que les familles américaines peinent à subvenir à leurs besoins essentiels. » Gavin Newsom, gouverneur de Californie, affirme, lui, que ces révélations sur la fortune du président « montrent exactement » comment Trump a géré le marché des cryptomonnaies en s’enrichissant, alors que de nombreux investisseurs ont perdu de l’argent. À lire aussiÉtats-Unis: une loi historique pour encadrer les cryptomonnaies Trump s’est extrait des contraintes qui pesaient sur ses prédécesseurs Enfin, ce commentaire du Monde à Paris : « Avec Donald Trump, le pari des Pères fondateurs sur l’exemplarité des présidents des États-Unis est perdu. Personne ne se hasardera à partir à la recherche des vertus d’une présidence associée à la corruption la plus évidente et à une soif d’enrichissement. (…) Avec l’accroissement constant du périmètre du pouvoir exécutif, sanctifié par une Cour suprême acquise au principe d’une présidence quasi impériale, et le mépris du droit et des faits, la dissolution de la notion de conflit d’intérêts constitue la signature de ce second mandat. Entouré de courtisans en quête de faveurs, contrairement au premier mandat au cours duquel il devait composer avec un entourage parfois capable de lui résister, Donald Trump s’est extrait des contraintes qui pesaient sur ses prédécesseurs. » Et Le Monde de rappeler cet avertissement lancé par Adam Schiff, élu démocrate chargé d’instruire le premier procès en destitution de Donald Trump, en janvier 2020 : « Les Pères fondateurs ne pourront pas nous protéger contre nous-mêmes si le droit et la vérité ne comptent plus. » À lire aussiProcès en destitution: ...
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: les Européens vont tenter de limiter les dégâts au sommet de l’Otan en Turquie

    À la Une: les Européens vont tenter de limiter les dégâts au sommet de l’Otan en Turquie
    2026/07/07
    C’est ce que constate Le Soir, à Bruxelles : « l’ambiance s’annonce tendue aujourd’hui et demain au "Bestepe", l’immense palais où le président turc Erdogan reçoit les chefs des États membres de l’Otan. Macron, Merz, De Wever et les autres seront une nouvelle fois suspendus aux lèvres d’un Donald Trump visiblement toujours très fâché contre ses alliés qui "ne l’ont pas aidé" dans sa folie guerrière au Moyen-Orient ». Et le quotidien belge de s’interroger : « le président américain assistera-t-il bel et bien aux discussions jusqu’au bout ? Manifestera-t-il sa mauvaise humeur publiquement ? Et qui en fera les frais ? Autant de questions qui se posent à l’entame de la réunion, comme ce fut d’ailleurs le cas pour le G7 d’Evian, en juin… Mais l’enjeu véritable de cette rencontre porte sur le rôle que les États-Unis entendent encore jouer dans l’Otan. Et, en corollaire, sur la part que peuvent ou doivent assumer les Européens ». Assumer davantage de responsabilités… Les Européens qui devront d’abord amadouer Donald Trump… C’est ce que pointe El Pais à Madrid : « pendant ces deux jours minutieusement orchestrés dans les moindres détails, l’Europe présentera au président américain une preuve tangible de son alignement : des contrats d’armements de plusieurs milliards d’euros, une augmentation record des dépenses militaires et une déclaration finale brève et concise, soigneusement élaborée pour éviter tout incident ». El Pais a pu d’ores et déjà consulter la déclaration finale du sommet : « celle-ci ne comporte qu’une demi-douzaine de points et évite toute formulation susceptible de déplaire à Washington. "Nous construisons l’avenir : une Europe plus forte au sein d’une Otan plus forte, une Alliance modernisée", affirme la déclaration dans laquelle les Européens et le Canada déclarent assumer "davantage de responsabilités" en matière de défense. Il s’agit, précise le quotidien espagnol, du transfert de responsabilité exigé par Washington, qui a annoncé le retrait de troupes d’Allemagne et le gel de plusieurs programmes d’armement. Les États-Unis ont également informé leurs alliés qu’ils cesseraient de mettre à la disposition de l’Alliance des capacités stratégiques telles que des avions de chasse, des ravitailleurs et des sous-marins, et ont décidé de réexaminer dans les six mois l’ensemble de leur présence militaire en Europe ». Le temps presse… « Dans cette nouvelle configuration de l’Otan, l’Europe peut-elle jouer un rôle de premier plan ? », s’interroge le New-York Times. « L’Europe devra assumer une plus grande part du fardeau de sa défense conventionnelle et les États-Unis seront davantage un allié de secours en cas de besoin. […] Mais le temps presse pour se préparer, pointe le quotidien américain. D’après des analystes de l’organisation, la Russie pourrait déclencher une guerre contre l’Otan d’ici 2029. La pression s’accentue donc sur l’Europe pour qu’elle se prépare davantage à la guerre et sur les États-Unis pour qu’ils ne créent pas de vulnérabilités inutiles, relève encore le New York Times. La mise en place du pilier européen au sein de l’Otan prendra inévitablement du temps et ne se résume pas à une question de financement. Il s’agit également de développer, d’acquérir et d’intégrer des armements sophistiqués que les Américains ne fourniront plus, comme les missiles sol-air à longue portée, la défense aérienne, les satellites et la coordination du renseignement ». Et l’Allemagne ? Enfin, « l’Allemagne peut-elle assumer son rôle de nation européenne de premier plan au sein de l’Otan ? ». Question posée par le Süddeutsche Zeitung. « Il s’agit là, entre autres, d’un enjeu économique. La Bundeswehr [l’armée allemande, NDLR] ne peut se développer durablement que si l’économie se porte bien. Un réarmement financé par la dette ne peut être maintenu indéfiniment. L’autre question est de savoir si l'Allemagne souhaite réellement assumer ce rôle, pointe encore le quotidien munichois. Ce sera un enjeu crucial des futures campagnes électorales. Voter pour l’AfD (à l’extrême-droite), Die Linke (la gauche radicale) ou le BSW (le parti social-démocrate allemand) reviendrait à voter contre la tentative de contrer la dictature russe ainsi que les tendances autoritaires de Trump. L’avenir de l’Otan se joue non seulement à Ankara, mais aussi en Allemagne. »
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: les soupçons de Donald Trump sur les intentions d'Israël

    À la Une: les soupçons de Donald Trump sur les intentions d'Israël
    2026/07/03
    C’est la presse américaine qui révèle l’affaire, notamment le New York Times. Le quotidien américain nous explique ainsi qu’au printemps dernier, « les responsables américains ont pensé qu’Israël complotait pour tuer des négociateurs iraniens », « alors que Washington menait des pourparlers délicats avec Téhéran, en vue de parvenir à un accord intérimaire ». Selon le New York Times, le ministre iranien des Affaires étrangères et le président du Parlement auraient été particulièrement visés. Le quotidien américain cite également des responsables américains selon lesquels, « craignant qu’une tentative d’assassinat israélienne ne fasse capoter les négociations, les États-Unis sont allés jusqu’à demander à d’autres pays de la région d’avertir l’Iran de la possibilité qu’Israël prenne pour cible les deux responsables iraniens ». « Tuer ces gens-là, c’est tuer les pragmatiques », relève, sous couvert de l’anonymat, un responsable américain cité par le Washington Post, qui a également interrogé Aaron David Miller, un ancien conseiller du département d’État, selon lequel cette affaire « montre la divergence des objectifs de guerre entre les États-Unis et Israël, ainsi que la détermination fondamentale du Premier ministre israélien à saboter toute négociation que les États-Unis pourraient conclure ». À lire aussiLa relation entre les États-Unis et Israël au défi de l'accord Crise humanitaire et détresse psychologique La situation au Liban, qui est l’un des principaux freins à un accord de paix entre l’Iran et les États-Unis, préoccupe la presse libanaise. Libanews cite les chiffres fournis par l’ONG Life for Relief and Development, selon laquelle « la crise humanitaire s’aggrave alors que plus d’un million de personnes restent déplacées et que des milliers de familles continuent de souffrir de la faim et du manque de logement ». Dans un contexte marqué par les frappes israéliennes dont le bilan est lourd : près de 3500 morts et plus de 10 000 blessés, « selon les données officielles du secteur de la santé », « les enfants représentant 9 % de l’ensemble des victimes ». Selon Life for Relief and Development, « l’ampleur des besoins actuels dépasse largement le cadre de l’aide d’urgence et nécessite un soutien durable pour permettre aux communautés locales de se relever et de reconstruire leur avenir ». « La détresse s’incruste au Liban », annonce de son côté le Devoir, le quotidien québécois estime ainsi que « la perte d’espoir est répandue au pays du Cèdre, tout comme le sentiment de ne plus avoir d’emprise sur sa propre vie ». Le Devoir s’intéresse notamment à la détresse psychologique des Libanais, qui depuis 2019 subissent crise sur crise. « Crise économique, crise politique, pandémie de Covid, explosion du port de Beyrouth, afflux massif de réfugiés syriens et guerre ouverte entre Israël et le Hezbollah », énumère le Devoir. À lire aussiCrise humanitaire au Liban: «Chaque jour est un défi», estime le directeur de l’ONG Care Inquiétude et interrogations Enfin, en France, la perspective de l'élection présidentielle l’année prochaine occupe déjà une bonne partie de la presse. Le Figaro se fait l’écho d’une étude de la Fondapol, la Fondation pour l’innovation politique, proche de la droite. Selon cette étude, « le prochain scrutin suscite inquiétude et découragement dans une société de plus en plus polarisée ». Le Figaro commente : « Les électeurs sont en proie au doute, eux qui se sont rendus 7 fois aux urnes entre la dernière élection présidentielle et les législatives consécutives à la dissolution, sans parvenir à faire émerger une solution politique à leurs problèmes. » « Le fond de l’air est lourd, plombé par des crises multiples », estime Yves Thréard dans son éditorial. Et il énumère : « crise migratoire, identitaire, industrielle, sociale, environnementale, politique, générationnelle ». À gauche, Libération se demande « s’il faut interdire les sondages pour la présidentielle ». « À chaque élection, le sujet revient sur la table », explique Alexandre Schwartzbrod. Et elle s'interroge, dans son éditorial : « Faut-il les ignorer et voter en fonction de ses propres convictions ou au contraire les étudier pour parier sur celui ou celle qui aura le plus de chances d’empêcher le ou les partis honnis d’arriver au pouvoir ? » Allusion à la France insoumise (gauche radicale) et au Rassemblement national (extrême droite)… Alors, faut-il interdire ou réguler les sondages ? Libération se garde bien de trancher.
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: les funérailles du guide suprême Ali Khamenei en Iran

    À la Une: les funérailles du guide suprême Ali Khamenei en Iran
    2026/07/04
    C’est aujourd’hui que commencent les funérailles d'Ali Khamenei. « Quatre mois après l’assassinat de son Guide suprême, lors de frappes aériennes américano-israéliennes, le gouvernement iranien a entamé une semaine de cérémonies, pour enterrer et pleurer l’ayatollah Ali Khamenei, envoyant un message de stabilité et d’unité au monde – ainsi qu’à ses ennemis », explique le New York Times, qui veut croire qu’une autre histoire est encore possible. « Alors que le gouvernement iranien cherche à présenter l’ayatollah Khamenei comme un dirigeant aimé et respecté sur le plan international, de nombreux Iraniens pourraient percevoir ces funérailles coûteuses, durant plusieurs jours, avec mécontentement ou colère », estime le quotidien américain qui rappelle que « pendant plus de 37 ans de régime autoritaire, l’ayatollah Khamenei a réprimé brutalement toute dissidence, et a laissé s’installer une mauvaise gestion économique du pays, ainsi que la corruption ». De son côté, Haaretz remarque que « l’Iran a choisi le 4 juillet, jour du 250ᵉ anniversaire des États-Unis, pour commencer les funérailles » du Guide suprême. « Bien que les autorités n’aient pas commenté cette date, ajoute le quotidien israélien, la foule rassemblée à Téhéran a scandé "Mort à l’Amérique", reprenant un cri devenu courant en Iran depuis la révolution islamique de 1979 et la prise d’otages à l’ambassade américaine. » À lire aussiDes officiels iraniens et étrangers devant la dépouille de Khamenei avant les funérailles Anniversaire désenchanté C’est donc aujourd’hui, 4 juillet, le 250ᵉ anniversaire des États-Unis. Un anniversaire que la presse américaine célèbre sans enthousiasme. « Les pères fondateurs sont la raison de cet héritage. Mais cet héritage est en danger », titre le Wall Street Journal, qui cible Donald Trump et ses propos tenus lors de son premier mandat : « En vertu de la Constitution, j’ai le droit de faire tout ce que je veux en tant que président. » « Durant son second mandat, constate le Wall Street Journal, il s’est comporté comme si cela était vrai… » Il se serait d’ailleurs « emparé du 250ᵉ anniversaire de l’Amérique », selon les mots de Politico. Le média en ligne américain explique ainsi que « les organisateurs d’America250 n’ont reçu qu’une fraction des fonds pour célébrer cet évènement marquant pour l’Amérique ». C’est dans ce contexte qu’est née « Freedom250 » aux ordres de la Maison Blanche… À Paris, Le Monde parle « d’un anniversaire désenchanté », estimant que « l’idéal d’égalité établi dans les textes fondateurs reste lointain », alors que « le système d’équilibre des pouvoirs s’est fissuré » et que « toute réforme semble impossible ». À lire aussiDonald Trump et la captation de l'anniversaire de l'indépendance américaine Le Cap-Vert héroïque L’Argentine tout près du fiasco, en 16ᵉ de finale de la Coupe du monde. C’était cette nuit, au stade de Miami : il a fallu attendre les prolongations pour que l’Argentine parvienne, finalement, à s’imposer face au Cap-Vert, 3 buts à 2. À Buenos Aires, La Nacion fait part de sa colère : « L’Argentine sait désormais que le titre de champion du monde ne suffit plus », « l’équipe de Scaloni a gagné davantage grâce à son expérience qu’à son talent, elle ne peut se permettre une autre performance de ce genre si elle veut conserver ses espoirs d’un deuxième titre de champion du monde consécutif ». L’Argentine critiquée, les compliments vont au Cap-Vert. À Londres, le Guardian s’exclame : « Quel match, quelle démonstration de courage et de talent de la part du Cap-Vert, une petite nation insulaire dotée d’une équipe de la diaspora dispersée à travers le monde, qui a mené l’Argentine au bord de l’un des plus grands exploits sportifs de l’histoire. » « La plus petite équipe de la Coupe du monde a fait trembler les champions », remarque de son côté le Wall Street Journal, alors qu’à Paris, L'Équipe analyse le match : « L’Argentine se défait d’un Cap-Vert héroïque pour rejoindre les huitièmes de finale de la Coupe du monde (…) les Requins bleus ont chèrement vendu leur peau en obligeant les champions du monde à passer par une improbable prolongation pour poursuivre leur route. » À lire aussiCoupe du monde 2026: le Cap-Vert frôle l'exploit contre l'Argentine, qualifiée dans la douleur en 8es de finale
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: comment la politique peut fausser le sport

    À la Une: comment la politique peut fausser le sport
    2026/07/06
    C’est l’histoire d’un coup de fil. Révélation du New York Times : Donald Trump a appelé mercredi dernier le président de la Fifa, Gianni Infantino, pour lui demander le réexamen de la suspension de l’attaquant américain Folarin Balogun pour le 8ᵉ de finale du Mondial contre la Belgique. Le meilleur buteur de la sélection américaine avait écopé d’un carton rouge ce même jour lors du 16ᵉ de finale contre la Bosnie-Herzégovine, remporté par 2 buts à 0, pour avoir marché sur une jambe d’un défenseur bosniaque à la réception d’un saut. « Le parfum d’un drôle de match », s’insurge Le Soir à Bruxelles. En effet, Gianni Infantino a cédé aux injonctions de Trump qui s’en est aussitôt félicité publiquement. À lire aussiScandale au Mondial-2026: La Fifa blanchit Balogun après un coup de fil de Trump Suspendu, mais autorisé à jouer… Quel est ce tour de passe-passe ? Le quotidien belge explique : « La Fifa a ouvert une porte dérobée dans son propre arsenal juridique : l’article 27 du Code disciplinaire qui permet à l’instance judiciaire de "suspendre totalement ou partiellement l’exécution d’une sanction disciplinaire". Balogun est donc… suspendu, mais autorisé à jouer. Ou comment faire cohabiter deux verdicts contradictoires, fulmine Le Soir. Un véritable oxymore juridique qui a de quoi laisser perplexe. » Et même plus, s’agace le quotidien belge : « Un règlement qui s’adapte aux circonstances cesse rapidement d’être un règlement. Il devient un outil d’instrumentalisation. Une Coupe du monde organisée aux États-Unis n’avait certainement pas besoin (de plus…) de voir le président américain applaudir une décision favorable à son équipe nationale. Si personne n’est censé être au-dessus des lois du football, comme aime le rappeler la Fifa lorsque cela l’arrange, l’institution semble, en revanche, parfaitement connaître les exceptions qui lui permettent de les contourner. » À lire aussiMondial 2026: la Fifa suspend le carton rouge de Balogun sous la pression de Trump « Scandale ! » La presse allemande hausse le ton : pour le Süddeutsche Zeitung à Munich, « la levée de la suspension pour carton rouge de l’attaquant américain est un scandale. Une faute capitale dans cette Coupe du monde qui révèle l’influence que Donald Trump exerce en coulisses. (…) L’équipe nationale américaine de football doit aller le plus loin possible à domicile, dans l’Amérique de Trump. À tout prix. Par tous les moyens nécessaires. » D’après Die Welt à Berlin, « certains responsables de la Fifa seraient furieux de cet incident. Interrogé sur cette levée de la suspension du joueur américain, un vice-président de l’instance dirigeante du football mondial, souhaitant garder l'anonymat, a déclaré : "C'est une honte absolue." D’autres responsables de l’instance considèrent également l’intervention de Trump comme le cas le plus flagrant d’ingérence politique dans une Coupe du monde. » Analyse similaire pour L’Équipe en France : « la manière dont l’Américain Balogun a été blanchi de son carton rouge, hier, et les rumeurs d’intervention de Donald Trump confirment un déplacement moderne du soupçon, autour de l’arbitrage et de ses conséquences, puisque l’on est passé de l’ère de la corruption, dont les grands clubs européens étaient des spécialistes dans les années 60, 70 et 80, à un arbitrage politique. » « Stupéfaction » En tout cas, pointe Le Monde à Paris, « le patron de la Fifa Gianni Infantino, ne devrait pas voir la polémique retomber avant le début du match entre les États-Unis et la Belgique, la nuit prochaine. Gianni Infantino, très lié au président américain, rappelle le journal, à qui il avait remis fin 2025 un inédit "prix de la paix de la Fifa". » Côté belge, poursuit Le Monde : « Rudi Garcia, le sélectionneur français des Diables rouges, s’est étonné : "Je ne savais pas que le 5 juillet était le 1er avril à la Fifa". De son côté, la fédération de football du plat pays a fait part de sa "stupéfaction", hier, mettant en avant le code disciplinaire de l’instance, qui prévoit qu’un carton rouge entraîne "automatiquement une suspension pour le match suivant" et rappelant que tous les joueurs exclus lors de la Coupe du monde 2026 ont manqué le match d’après. Tous sauf un, Folarin Balogun… »
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: Marine Le Pen candidate à la présidentielle

    À la Une: Marine Le Pen candidate à la présidentielle
    2026/07/08
    « Coupable mais présidentiable », s’exclame Libération. « Condamnée en appel pour détournement de fonds publics mais redevenue éligible, la cheffe de file du Rassemblement national reste candidate pour 2027 et se pourvoit en cassation pour éviter le port d’un bracelet électronique pendant un an ». Le quotidien de gauche fulmine : « Marine Le Pen a montré tout son mépris pour la justice et l’État de droit, estime le journal. […] Le problème n’est évidemment pas que l’ancienne présidente du RN se pourvoie en cassation. Elle en a le droit. Mais il y avait dans la manière dont elle a justifié sa décision d’être candidate comme des accents de défis à cet État de droit dont elle venait précisément de bénéficier ». En fait, pointent Les Dernières Nouvelles d’Alsace, « au final, les juges ont décidé de se délester d’un poids en disant le droit certes mais en laissant aux Français la responsabilité finale de choisir de voter ou non, et en absolue connaissance de cause, pour une candidate désormais condamnée pour des faits graves, répétés et continus de détournement de fonds publics et de complicité de détournement de fonds, ce qui n’est pas rien ». Un pari risqué… Toutefois, rien n’est réglé sur le plan juridique, remarque La Croix. L’annonce de la candidature de Marine Le Pen « prolonge le suspens de quelques mois : il faudra attendre désormais la décision de la Cour de cassation, qui a promis de la rendre avant le scrutin. En agissant ainsi, Marine Le Pen est dans son droit le plus strict. Mais en annonçant sa candidature malgré sa condamnation, elle laisse la possibilité de devoir se retirer en urgence en cas de condamnation définitive, à quelques semaines du vote. La leader du Rassemblement national prend le risque de fragiliser considérablement son camp, pointe encore La Croix, ce qui n’engage qu’elle. Mais plus grave, elle fait courir à l’ensemble du processus démocratique le risque du désordre ». « Marine Le Pen, le risque d’un pari », renchérit pour sa part Le Figaro. « Marine le Pen continue de clamer son innocence et s’en remet à la Cour de cassation. Le risque de l’empêchement n’est pas dissipé, il est repoussé. Le premier parti de France reste enfermé dans la diagonale du flou. Il dépend du pari de sa candidate : dire à la Cour de cassation : "Arrête-moi, si tu peux !" » Mais « il ne faut pas s’y tromper, poursuit Le Figaro : pour son électorat de conquête, ce feuilleton judiciaire compte moins que l’autre grand flou, celui de son programme économique. Subsiste aussi le doute sur la capacité de son parti à gouverner, sa méconnaissance, faute d’expérience, de l’appareil d’État ». La campagne est lancée En tout cas, relève Ouest France, « c’est à partir de maintenant que les choses changent. Que la campagne va réellement démarrer. Accélérer dès cet été pour ceux qui sont déjà lancés. Jean-Luc Mélenchon et les Insoumis ont trois longueurs d’avance. Le "socle commun" a réussi une modeste entrée en piste, entre Gabriel Attal (Renaissance), Édouard Philippe (Horizons) et Bruno Retailleau (Les Républicains), qui vont voir les pressions augmenter fortement pour qu’ils concluent une alliance. Et la "gauche républicaine" n’en finit pas de s’embourber autour des habituelles chicayas socialistes ». Reste qu’ « à dix mois de l’élection, la victoire de l’extrême droite n’a rien d’inéluctable, affirme Le Soir à Bruxelles. Et ce n’est pas en érigeant un hypothétique nouveau front républicain que ses adversaires en viendront à bout. C’est en évitant la dispersion pour proposer une offre politique responsable et, surtout, en travaillant sur des projets solides susceptibles d’entraîner un pays, que beaucoup voient sur le déclin, que le RN pourra être vaincu. Marine Le Pen n’ayant pas été défaite dans le prétoire, c’est sur le terrain que ses concurrents devront la combattre, relève encore le quotidien belge. Dans les zones périphériques, dans la ruralité, dans le Nord qu’elle a conquis à coups de promesses sociales, et sur le pourtour méditerranéen où elle prospère sur les questions identitaires, il faudra proposer à ses électeurs un autre projet que son mirage populiste ».
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: les hostilités reprennent entre les États-Unis et l’Iran

    À la Une: les hostilités reprennent entre les États-Unis et l’Iran
    2026/07/09
    « Pour la deuxième fois depuis la signature de l’accord-cadre américano-iranien le 17 juin dernier, Washington et Téhéran ont replongé dans la confrontation militaire directe, constate Le Figaro à Paris. En réponse aux tirs iraniens sur trois navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz et en violation du protocole d’accord, les États-Unis ont frappé 80 cibles en Iran hier, dont des systèmes de défense antiaérienne proches du détroit d’Ormuz. […] Quelques heures après, l’Iran a annoncé 85 ripostes contre des bases américaines au Koweït et à Bahreïn, siège de la 5e flotte américaine dans le Golfe. » « Le fragile cessez-le-feu ne tient plus qu’à un fil », soupire pour sa part Le Monde. « Trump, maître autoproclamé de "l’art du deal", dit n’avoir jamais rencontré partenaire aussi fourbe que le régime théocratique. "Je ne veux plus négocier avec eux. Ce sont des pourritures. Ils [les Iraniens] sont dirigés par des personnes malades. Ils sont vicieux, violents, menteurs", égraine le président américain qui, quelques jours plus tôt, décrivait ces mêmes dignitaires comme des personnages rationnels ». Trump embourbé La guerre totale va-t-elle reprendre ? « Donald Trump est tellement imprévisible, souligne le Wall Street Journal, qu’il est impossible de savoir s’il est sérieux lorsqu’il affirme que le cessez-le-feu est "terminé". Il pourrait le rétablir demain. Mais il a raison de dire que le régime iranien lui fait perdre son temps, pointe le quotidien américain. Téhéran est passé maître dans l’art de la manœuvre. Vingt jours après le début des soixante jours de négociations prévues par le mémorandum d’entente, les pourparlers nucléaires ont à peine commencé. Au lieu de cela, le régime iranien s’est employé à accroître son contrôle sur le détroit d’Ormuz tout en exportant des milliards de dollars de pétrole. » La seule certitude, pointe le Washington Post, c’est que Trump et son administration sont « embourbés dans une guerre impopulaire qu'ils semblent incapables de terminer, à moins de quatre mois des élections de mi-mandat ». Et finalement, constate le site américain Axios, cette « guerre, qui a débuté dans le but de réduire les capacités balistiques de l’Iran et de détruire ce qui restait de son programme nucléaire, s’est transformée en un conflit sans fin pour le contrôle du point de passage énergétique le plus important au monde : le détroit d’Ormuz. […] La diplomatie est au point mort pour l’instant et la pression militaire est de nouveau au cœur de la stratégie du président Trump ». France-Maroc : le duel entre amis À la Une également, France-Maroc ce soir pour une place en demi-finale de la Coupe du monde de football. « Une autre histoire », s’exclame L’Équipe en première page. « Après le combat électrique contre le Paraguay, la France retrouve le Maroc, une équipe redoutable qu’elle connait bien et qu’elle avait réussi à écarter il y a quatre ans en demi-finales du Mondial 2022 ». Alors, implore le quotidien sportif, « il est l’heure, après Paraguay-France, de ramener les Bleus vers le jeu, les arabesques et la foudre, les domaines choisis de ses attaquants formidables. Mais la marge est infiniment plus fine qu’il y a quatre ans. Le Maroc a compensé certains manques sous l’effet des binationaux et de l’expérience accumulée, tant en 2022 que lors de la dernière CAN où il a assumé la pression médiatique et populaire, et ses manières dans la transition peuvent faire souffrir la défense française ». « Choc royal », lance Le Parisien en manchette. « Ce soir, ils seront nombreux à être tiraillés entre les deux équipes, avec un morceau de cœur de chaque côté de la Méditerranée. Ils aimeraient sûrement qu’il n’y ait que des gagnants. Cela n’arrivera pas. Espérons que les Bleus sortent victorieux de ce duel entre amis, s’exclame Le Parisien, et que le football, malmené ces derniers jours par les polémiques liées à l’arbitrage ou à la Fifa, retrouve ce goût de fête que nous aimons tant, peu importent les couleurs de nos maillots ».
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: la France s'élance vers les demi-finales

    À la Une: la France s'élance vers les demi-finales
    2026/07/10

    Les Bleus ont décroché leur ticket d'or pour cette nouvelle étape du Mondial-2026 de football après une victoire sans appel : 2 à 0 face au Maroc. Et les performances offensives de l'équipe de France n'échappent pas à la presse internationale : « C'est un test réussi » pour le Guardian, quatre ans après une affiche similaire en demi-finale de la Coupe du monde 2022 au Qatar. Mais cette fois, « la sélection tricolore s'est montrée bien supérieure », analyse le journal britannique, qui insiste sur un « fossé stylistique immense entre les deux prestations ».

    « On pouvait craindre que la victoire laborieuse contre le Paraguay cinq jours plus tôt n'ait freiné l'élan de l'attaque française qui affichait jusque-là un rythme de plus de trois buts par match, et si les Bleus ont bénéficié jeudi d'un arbitrage plus impartial et d'un adversaire moins provocateur qu'à Philadelphie, la défense marocaine a offert une résistance tout aussi farouche », ajoute le Guardian. « Alors que les Bleus s'apprêtent à quitter la côte Est pour la première fois depuis leur arrivée aux États-Unis pour leur demi-finale à Dallas, on sent qu'ils vont sortir de leur zone de confort, tant sur le terrain qu'en dehors », prévient cependant le quotidien britannique, avant de reconnaitre que « pour le moment, ils semblent prêts à relever tous les défis ».

    Le défi des attentes qui pèsent sur les Bleus

    « L'attente est que la France dispute toujours la finale de la Coupe du monde », explique le Boston Globe, qui rappelle qu'en 1998, alors que Didier Deschamps était capitaine, il avait déclaré que remporter la Coupe serait un bonus. Seulement, les choses ont changé depuis et, au fil des décennies, les Français ont oscillé entre le rêve et le cauchemar en Coupe du monde. « Ils ont déjà vécu ce rêve à deux reprises, en remportant à nouveau le titre en 2018. Ils ont aussi été brutalement ramenés à la réalité par le cauchemar à deux reprises, en perdant la finale contre l'Italie en 2006 et l'Argentine en 2022, les deux fois aux tirs au but », relate le quotidien américain. « Le rêve est de nouveau à portée de main, et maintenant qu'un troisième trophée est en vue, les Français n'imaginent même pas perdre », analyse le Boston Globe.

    Car une fois le rêve devenu réalité comme ce fut le cas en 1998 quand les Bleus sont devenus champions « pour l'éternité » - c'était le titre du journal l'Equipe à l'époque - et vingt ans plus tard, en 2018, il cesse d'être un rêve, poursuit le journal : « Tout résultat autre qu'un nouveau trophée est une déception. Les Bleus ont compris que l'éternité implique des attentes elles aussi éternelles ».

    Au Royaume-Uni, la dernière femme condamnée à mort a été graciée

    Graciée à titre posthume, car Ruth Ellis a été exécutée en 1955, il y a donc 71 ans. Elle avait été reconnue coupable du meurtre de son amant, mais la justice de l'époque n'avait pas pris en compte le fait qu'elle était victime de violences conjugales graves qui avaient plusieurs fois mis sa vie en danger. Depuis sa mort, sa famille cherchait à obtenir une grâce partielle, avançant que les violences qu'elle a subies n'avaient pas été prises en compte pendant son procès. C'est à présent chose faite, c'est ce qu'a annoncé le vice Premier ministre britannique David Lammy, mercredi 8 juillet.

    « Une annonce qui réconfortera sa famille, mais le système continue de laisser tomber les femmes victimes de violence comme Ruth Ellis, dénonce une tribune du Guardian. D'un point de vue contemporain, Ruth Ellis est un exemple classique de femme dont les violences familiales l'ont rendue vulnérable aux prédateurs », continue l'article. « Le fait que ces hommes aient semblé agir en toute impunité pendant tant d'années soulève des questions quant à la manière dont les jeunes filles sont encore aujourd'hui laissées pour compte par les autorités, conclut le quotidien, mais aussi par la persistance d'attitudes misogynes archaïques ».
    続きを読む 一部表示
    4 分