« La guerre de Trump contre l’Iran atteint des niveaux de désapprobation comparables à ceux des guerres en Irak et au Vietnam », titre le Washington Post, qui publie un sondage qu’il a réalisé avec ABC News et Ipsos, selon lequel, « la plupart des Américains considèrent l’intervention militaire en Iran comme une erreur, même si les Républicains y restent fermement favorables ».

Plus en détail, « 61 % des Américains estiment que le recours à une force militaire contre l’Iran était une erreur. 40 % parlent même d’échec, mais 40 % estiment qu’il est trop tôt pour se prononcer ». Les Républicains restent toutefois majoritairement favorables à l’action du président américain : 79 % d’entre eux parlent d’une « bonne décision ».

« La comparaison avec les guerres en Irak et au Vietnam – conflits qui ont polarisé les Américains sur le moment et qui, au final, ont été perçus comme des échecs – est particulièrement frappante », remarque le Washington Post. « Il a fallu des années à la guerre en Irak, lancée en mars 2003, pour atteindre le niveau de désapprobation que la guerre de Trump a atteint en seulement deux mois ». Il y a aussi, la « crainte d’une récession » exprimée par les Américains dans ce sondage. « L’intervention américaine a accru le risque de récession », estiment 60% d'entre eux.

En Israël, le quotidien Haaretz a enquêté sur les pillages commis par des soldats israéliens au sud du Liban. Haaretz, journal d’opposition, a notamment recueilli le témoignage d’un soldat qui parle d’un phénomène « d’une ampleur folle ». Il raconte ainsi : « Quiconque prend quelque chose – téléviseurs, cigarettes, outils peu importe - le met immédiatement dans sa voiture ou le met à l’écart, pas à l’intérieur de la base militaire, mais ce n’est pas caché. Tout le monde le voit et comprend ».

« Les troupes pillent tout, surenchérit Haaretz, des motos aux tapis, et les officiers, du plus gradé au subalterne, en sont conscients mais ne font rien pour y mettre fin ». Les plus hauts gradés reconnaissent toutefois le problème : le chef d’état-major Eyal Zamir a parlé cette semaine « d’une tache morale », pour l’armée israélienne, affirmant toutefois qu’elle « ne sera pas une armée de pilleurs ».

Des nouvelles inquiétantes de la Prix Nobel de la Paix iranienne Narges Mohammadi. Rares sont les journaux qui en parlent, mais le New York Times se base sur des informations transmises par sa famille. « Narges Mohammadi, militante des droits de l’homme de premier plan, est hospitalisée dans un état critique », titre le quotidien américain. « Elle a été transférée dans un hôpital de la ville de Zanjan, où elle était emprisonnée, après s’être effondrée, ce vendredi, et avoir perdu connaissance ». C’est le mari de Narges Mohammadi, Taghi Rahmani, qui sonne l’alarme. Il « craint pour sa vie », et déclare « avoir imploré la clémence des autorités iraniennes ». Sans réponse à ce jour.

La presse française relate les défilés du Premier mai et les polémiques qui l’ont accompagné la fête du Travail. Un premier mai perturbé par « une proposition de loi visant à élargir le travail lors de ce jour férié et chômé, aux commerces de proximité », explique le Figaro.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu y était favorable, « pour les boulangeries et les fleuristes ». Mais le ministre du travail Jean-Pierre Farandou avait de son côté laissé entendre qu’il n’empêcherait pas les inspecteurs du travail de verbaliser les commerçants ayant ouvert leurs portes.

Résultat, constate le Figaro : « Malgré le flou juridique, certaines boulangeries ont ouvert ».

Mais pour les manifestants qui défilaient hier, le 1er mai, fête du Travail, seule journée fériée et chômée, est sacré. Ainsi, cette manifestante, vendeuse en boulangerie, rencontrée par Libération, témoigne : « Mon patron n’a pas essayé de nous demander de travailler, il sait qu’il se serait fait envoyer balader (…) nos grands-parents se sont battus pour ces acquis, on nous prend déjà tout, on conservera cette journée ».

C’est à la Une du Guardian : « La guerre en Iran pourrait entraîner des pénuries alimentaires en Afrique, selon le plus grand fabricant d’engrais au monde ». Il s’appelle Svein Tore Holsether et il est le PDG de Yara, société basée en Norvège, qui « possède des usines dans 60 pays ». Interrogé par le quotidien britannique, le PDG de Yara s’exprime ainsi : « Le plus important que nous puissions faire maintenant, c’est de tirer la sonnette d’alarme face à ce que nous constatons actuellement : le risque d’une surenchère mondiale sur les engrais, qui les rendrait inabordables pour les plus vulnérables ».

Et ce n’est pas tout. Selon le Guardian, « Yara a déjà constaté une pénurie de l’approvisionnement mondiale en urée, "ingrédient clé des engrais provenant des pays du Golfe" dont le prix a augmenté de "60 à 70 %", depuis que les États-Unis et Israël ont lancé la guerre contre l’Iran, fin février ».

« Comble de malheur, ajoute encore le Guardian, les approvisionnements en ammoniac, matière première essentielle aux engrais azotés, ont également été anéantis par la guerre. » Face à cette situation, l’Éthiopie et le Kenya, sont « particulièrement exposés en Afrique subsaharienne », estime un expert financier cité par le quotidien britannique.

Au Liban, le journal l’Orient-le Jour a suivi les funérailles de trois secouristes. « Ces membres de la Défense civile avaient coordonné leur intervention à Majdel Zoun, (un village du sud Liban) dans le cadre du "mécanisme" de supervision du cessez-le-feu » , précise le quotidien francophone libanais, « mais Israël les a tués ».

« L’entrée des mères éplorées et de leurs enfants est solennelle, rythmée par les tambours des membres de la Défense civile », raconte le journal. « Les visages sont tirés, les corps tendus. Trois nouvelles victimes parmi le personnel médical, censé être protégé par les conventions internationales, élevant le bilan humain à 103 secouristes morts depuis le retour de la guerre, le 2 mars ».

L’Orient-le Jour s’intéresse particulièrement au cas d’Hussein Ghadbouni, « jeune secouriste mort à 24 ans », « bénévole à la Défense civile depuis 2020 », « il a voulu se sentir utile quand la guerre a commencé », explique son oncle.

En filigrane, apparaît une forme d’amertume contre l’État libanais. « Le beau-frère d’une des victimes, exprime sa colère », raconte l’Orient-le Jour : « La défense civile dépend du ministère de l’Intérieur, dit-il, ce sont des martyrs de l’État qui n’a pas su les protéger. Nous voulons un État, un État fort (dit-il encore) qui réponde aux violations permanentes d’Israël… »

Le Wall Street Journal publie un article sur le « système de surveillance américain ». Un article édifiant sur ce système de surveillance, qui concerne tous les Américains. En effet, explique le journal, « les prouesses techniques pour lutter contre l’immigration clandestine permettent également de transmettre les données personnelles et les informations de localisation des citoyens américains aux agents fédéraux ».

Une militante associative, Liz McLellan, qui suivait un agent fédéral en voiture, pour voir où il se rendait, en a fait elle-même l’expérience. En effet, raconte le Wall Street Journal, « l’agent l’a conduite jusqu’à sa propre maison, et a bloqué son allée. D’autres agents sont rapidement arrivés et ont encerclé sa voiture avec leurs propres véhicules. « Ceci est un avertissement », lui a dit un agent, "Nous savons que vous habitez ici". »

Pour parvenir à cette surveillance généralisée, poursuit le Wall Street Journal, « les États-Unis dépensent des centaines de millions de dollars qui permettent aux agents fédéraux d’accéder facilement aux adresses du domicile et du lieu de travail des citoyens américains ».

Comment cela fonctionne-t-il ? Le quotidien américain nous donne le mode d’emploi : « Le ministère de la Sécurité intérieure a mis ses outils de surveillance – logiciels de reconnaissance faciale, suivi de localisation et aspirateurs de réseaux sociaux autrefois destinés aux terroristes et trafiquants de drogue -, entre les mains des agents fédéraux de l’immigration, qui peuvent identifier, rechercher et suivre pratiquement n’importe qui...»

« Mon dernier regard ne sera pas pour toi » : c’est le titre d’un article signé Georges Boustany, dans le journal francophone libanais L'Orient-Le Jour, un article accompagné de l’image d’un homme, apparemment jeune, appuyé contre un arbre, qui met ses mains devant son visage, alors que s’affiche le mot « charging ». Ce mot indique que l’image est filmée par un drone tueur qui s’apprête à tirer.

« Je n’ai pas l’habitude de commenter les images qui ne sont pas des photos et encore moins celles de ce siècle tragique, explique Georges Boustany. Cette image ne correspond à aucun des critères qui guident habituellement mes choix. À un seul près : elle m’a bouleversé. Passée inaperçue, elle est pour moi l’une des plus poignantes des derniers évènements au Liban. »

« Dans les dernières secondes, ce jeune homme s’est caché le visage dans ses mains, il est redevenu l’enfant dans les jupes de sa mère, poursuit le journaliste. C’est le geste instinctif de celui qui sent, au fond de sa chair, que le ciel vient de se refermer sur lui. Ce garçon meurtri qui a trouvé un semblant de réconfort dans l’arbre qui l’a vu grandir, voit fondre sur lui le drone explosif et sait que c’est la fin ». « Durant les quelques secondes que la propagande expose avec une fierté glaçante, écrit encore Georges Boustany, un jeune homme à peine sorti de l’adolescence (…) a eu un geste d’une humanité bouleversante. Son repos, sa gloire, il les attend dans un autre monde, mais il ne laissera pas à la machine ce qui lui reste de dignité ».

Que se passe-t-il dans la capitale iranienne ? La question est posée par Libération. Le quotidien français publie un reportage réalisé « par un journaliste iranien » dont l’anonymat est préservé. « Partout dans Téhéran, raconte ce journaliste, l’épuisement est palpable. Dans le métro et les bus, les visages sont souvent tendus et renfermés. Les Iraniens sont usés par la tension psychologique liée à la vie sous les bombes et la pression économique croissante ».

Le journaliste témoigne aussi de la stabilité du régime. « Pour l’instant », dit-il, « la guerre qui devait faire s’effondrer la république islamique, aux dires de Donald Trump et de Benyamin Netanyahu, a au contraire permis sa survie. Des postes de contrôle sont mis en place dans différents quartiers et des hommes interpellent au hasard automobilistes et piétons, fouillent leurs effets personnels et inspectent les téléphones portables ».

Mais les habitants de Téhéran ne baissent pas les bras, et particulièrement les habitantes. « En dehors de certains lieux de travail publics, raconte le journaliste à Libération, les femmes sans foulard sont visibles partout : dans les parcs, les magasins, les cafés et les restaurants, clientes comme employées. Comme un symbole ou un mode d’emploi pour la suite, quelle qu’elle soit, le mouvement « Femme Vie Liberté » continue de résonner », conclut le journaliste missionné par le quotidien français.

Autre conséquence de la guerre au Moyen-Orient, plus anecdotique toutefois, la pénurie de kérosène qui pourrait perturber les déplacements des voyageurs cet été. C’est le New York Times qui se penche sur la question et parle même de « pénuries qui pourraient transformer les voyages, cet été, en véritable chaos ».

« Face à l’envolée des prix du carburant, explique le quotidien américain, les compagnies aériennes réduisent leurs liaisons et augmentent leurs tarifs. Les vacances en Europe deviennent beaucoup moins abordables ». Pourquoi l’Europe ? Parce que, nous dit le New York Times, « la volatilité des prix du carburant, due à la guerre en Iran, met à rude épreuve les compagnies du monde entier, mais peut-être nulle part autant qu’en Europe, où les réserves de kérosène pourraient s’épuiser dès la mi-mai ».

Une précaution s’impose, donc, pour les voyageurs. « Les experts conseillent à ceux qui prévoient de prendre l’avion cet été et cet automne de réserver dès maintenant », avertit le New York Times. Sachant que « personne ne sait combien de temps durera la pénurie de carburant, ni à quel point la pression sur les compagnies aériennes pourrait s'aggraver ».

C’est le New York Times qui tire la sonnette d’alarme et qui fait les calculs : « Depuis le début de la guerre contre l’Iran, fin février, les États-Unis ont utilisé environ 1 100 de leurs missiles de croisière furtifs à longue portée, conçus pour un conflit avec la Chine, soit un nombre proche du stock total restant. » Par ailleurs, « l’armée américaine a tiré plus de 1 000 missiles de croisière Tomahawk, soit environ dix fois plus que le nombre qu’elle acquiert naturellement chaque année ».

C’est pourquoi, explique le New York Times, « la précipitation du Pentagone à réarmer ses forces au Moyen-Orient le rend moins apte à affronter des adversaires potentiels comme la Russie et la Chine. C'est en tout cas ce qu'affirment des responsables de l’administration et du Congrès ». La défense est aussi une histoire de gros sous, explique le New York Times : « Le conflit a mis en évidence la dépendance excessive du Pentagone à l’égard de missiles et de munitions extrêmement couteux, notamment les intercepteurs de défense aérienne. »

À combien la facture se monte-t-elle actuellement ? « Les responsables de la Maison Blanche ont refusé jusqu’à présent d’estimer le coût du conflit, souligne le quotidien américain, mais deux groupes indépendants affirment que les dépenses sont faramineuses : entre 28 et 35 milliards de dollars, soit un peu moins d’un milliard de dollars par jour. »

Certains grands titres de la presse internationale reviennent également sur la mort de la journaliste libanaise Amal Khalil. « Autopsie d’un assassinat par l’armée israélienne », titre L'Orient-Le Jour. Le journal francophone libanais explique que la correspondante du quotidien proche du Hezbollah Al-Akhbar « continuait de couvrir la guerre au Liban-Sud, en dépit des menaces à son encontre ».

Âgée de 42 ans, elle a été tuée mercredi « par ceux dont elle n’a eu de cesse de dénoncer les crimes », accuse L'Orient-le-Jour : « Une enfant du Sud, tuée sur sa terre de la plus terrible des manières. Une traque froide, calculée ».

Mercredi, Amal Khalil était en compagnie d'une collègue photographe, toutes deux ont abandonné leur véhicule après qu’une voiture circulant devant elles a été visée par une frappe. Les deux femmes se cachent alors dans un bâtiment proche, qui est à son tour visé par une frappe israélienne. Selon L’Orient-Le Jour, l’armée israélienne a tardé à autoriser l’envoi de secours, ce que celle-ci dément. La photographe est retrouvée blessée. Amal Khalil sera retrouvée sans vie plusieurs heures plus tard, sous les décombres.

En France, Libération fait le portrait de la journaliste libanaise, et souligne que « dans ce cadre, viser délibérément un journaliste constitue une violation du droit international humanitaire, susceptible d’être qualifiée de crime de guerre ».

Venons-en enfin à cet aspect de l’intelligence artificielle qui a jusqu’à présent été peu étudié. Aspect développé par le psychiatre français Serge Tisseron, dans le journal Le Temps, et qui, nous dit le quotidien suisse, « met en lumière (…) l’entrée de l’intelligence artificielle dans l’intimité des familles. L’IA a réponse à tout, tout de suite, 24h sur 24. C’est la mère idéale ».

C’est dans son livre Machines maternelles, qui vient de paraître aux Presses universitaires de France, que Serge Tisseron développe son analyse, évoquant certaines applications (comme Replika ou Character.AI) qui « simulent une relation personnalisée et, contrairement à un ami réel, donnent toujours raison à l’adolescent et le confortent dans ses idées ».

« L’utilisateur est encouragé, jamais contredit, même dans ses projets les plus sombres. Ces programmes sont théoriquement interdits aux mineurs, mais très faciles d’accès ». Les parents peuvent eux aussi solliciter l’IA. on peut ainsi « demander à l’intelligence artificielle le temps nécessaire pour faire cuire les poireaux. Ou comment résoudre un problème de maths de votre enfant », explique le psychiatre. « L’IA a réponse à tout, de manière très claire et dans la seconde ». « Mais ce n’est pas sans risque, alerte Serge Tisseron. L’IA peut appauvrir nos réflexes cognitifs, notre sens critique, et nos interactions humaines. »