« L’armada de Trump se met en place. Il doit désormais décider que faire », titre le Wall Street Journal qui dépeint ainsi la situation : « L’armée américaine a déployé au Moyen-Orient une force redoutable, à portée de frappe de l’Iran. Le président Trump doit maintenant décider comment l’utiliser ». « Alors que le nombre de navires de guerre et d’avions arrivant dans la région augmente », poursuit le quotidien américain, « des responsables de l’administration ont déclaré qu’ils débattaient des différentes options : la question est de savoir si l’objectif principal est de s’attaquer au programme iranien, de frapper son arsenal de missiles balistiques, de provoquer l’effondrement du régime, ou bien encore d’une combinaison des trois options ».

Pour le moment, remarque toutefois le quotidien britannique the Guardian, « Trump affirme croire que l’Iran souhaite conclure un accord, tout en vantant la taille de "l’armada américaine" ». Le Figaro rappelle, lui, que début janvier, « plus de 30 000 personnes auraient été tuées par les nervis du régime ». « Les Iraniens », affirme le quotidien français, « oscillent entre désespoir et confusion. Après avoir promis son aide aux manifestants, Donald Trump semble privilégier un accord avec le régime, dans le but de l’amener à renoncer à son programme nucléaire ».

Une partie des Iraniens appelle, pourtant, de ses vœux, une intervention américaine. Le Jerusalem Post relaie une interview accordée à la chaîne publique israélienne N12 par une Iranienne, Delara, qui déclare : « Aujourd’hui, j’ai l’impression que les gens n’ont plus rien à perdre. Ils attendent d’un moment à l’autre une aide extérieure sous forme de guerre. Certains disent : si seulement elle commençait bientôt, parce qu’ils savent que plus la guerre tarde, plus le nombre de morts augmentera ». Car selon ce témoin, la répression continue. « La nuit, il est quasiment impossible de sortir de chez soi, explique-t-elle, les forces du régime peuvent contrôler les civils, fouiller leurs téléphones, entrer chez eux et les arrêter ».

Également interrogé par la chaîne N12, Reza, un habitant de Téhéran, explique « qu’il entrevoit une lueur d’espoir. Dans mon entourage, précise-t-il, il y a des pour et des contre, mais la grande majorité est favorable à la guerre ». Un espoir qui s’accompagne toutefois d’inquiétude. « Ma plus grande crainte concernant la guerre, raconte Reza, c’est que l’électricité et Internet soient coupés, que notre connexion avec le monde soit coupée et que, au nom de la guerre contre l’Amérique, le régime iranien, tue des gens, comme il l’a déjà fait par le passé… »

Aux États-Unis, le ministère de la Justice publie de nouveaux documents sur Jeffrey Epstein, le criminel sexuel décédé en 2019. « 2000 vidéos et 180 000 images », précise le Washington Post. Des documents « dont certains ont été expurgés de toute information susceptible d’identifier les victimes » a assuré le procureur général adjoint Todd Blanche, par ailleurs ancien avocat de Donald Trump. Le Washington Post précise que « parmi ces documents récemment déclassifiés, figure une liste établie en 2025, recensant une vingtaine de mentions du président Donald Trump. Ces mentions vont de propos obscènes à de vagues allusions à sa présence à une soirée en compagnie d’Epstein », ajoute le quotidien américain.

D’autres personnalités apparaissent dans ces documents : le New York Times, sans en dire plus, précise qu’il s’agit du milliardaire Elon Musk , du co-fondateur de Microsoft Bill Gates et de l’actuel secrétaire au Commerce, le milliardaire Howard Lutnick. De son côté, le Boston Globe remarque « que les documents montrent qu’Epstein a échangé des centaines de SMS amicaux avec Steve Bannon », qui fut un conseiller influent de Donald Trump. Le président américain qui assure toujours n’avoir rien à se reprocher dans cette affaire.

« L’Europe ravale le pilier du régime iranien au statut infamant d’organisation terroriste », titre Le Soir, à Bruxelles. « Les ministres européens des Affaires étrangères ont décidé de placer les Gardiens de la révolution sur la liste des organisations terroristes reconnue par l’UE, aux côtés de Daesh ou al-Qaïda », poursuit le journal qui ajoute : « L’ampleur du massacre des manifestants a vaincu les dernières résistances ». « Dernières résistances », que Le Soir explique ainsi : « La mesure a longtemps été jugée purement "symbolique", au point que plusieurs capitales européennes refusaient son adoption, estimant qu’elle ne valait pas une escalade diplomatique avec l’Iran et la rupture des canaux de communication. Mais trop, c’est trop : la répression sanglante des manifestations du début de l’année a poussé les Européens à activer cette mesure, en signe manifeste de protestation ».

L'Union européenne a donc tardé à réagir... C’est ce que regrette sans équivoque le Comité Femme Vie Liberté Suisse, qui publie une tribune dans le quotidien suisse Le Temps : « Les États européens disposent de leviers concrets, qu’ils ont choisi d’activer trop tardivement, voire pas du tout », estime ainsi le Comité, selon lequel « l’inscription des Gardiens de la révolution sur la liste européenne des organisations terroristes, après presque quatre années d’effort du Parlement européen et des défenseurs des droits humains, aurait permis bien plus tôt le gel d’avoirs issus, pour une large part, d’une corruption systémique ».

Les débats au sujet des violences commises par l’ICE, la police de l’immigration, continuent de faire les gros titres des journaux américains. La question s’est invitée dans le débat pour éviter le « shutdown », la paralysie des services publics. L’administration Trump et les démocrates du Sénat ont finalement trouvé un accord, explique le Washington Post. Accord que le quotidien américain détaille ainsi : les deux parties ont convenu « de financer toutes les agences, à l’exception du Département de la Sécurité Intérieure ». Avant un texte définitif, « une mesure transitoire de deux semaines a été adoptée ».

Côté démocrate, les demandes sont claires et détaillées par le sénateur Chuck Shumer : il souhaite notamment « imposer le port de caméras corporelles aux agents de l’ICE, interdire le port de masques, exiger l’obtention de mandats judiciaires avant d’entrer au domicile des personnes et mettre fin aux patrouilles mobiles ». Pour le Washington Post, le débat est ouvert, c’est le signe « que les tensions avec l’ICE s’apaisent, du Maine au Minnesota et jusqu’au capitale ». Le Minnesota où, explique le quotidien américain, les agents de l’ICE « ont reçu pour instruction de privilégier le contrôle ciblé des étrangers ayant des antécédents criminels », et le Maine « où les opérations renforcées de l’ICE sont terminées ».

La solidarité à Kiev, au cœur d'un reportage de Libération. Il y est plus précisément question de la solidarité « entre voisins, sur les réseaux sociaux ». « Alors que les bombardements russes plongent la capitale ukrainienne dans le noir et le froid de l’hiver, raconte le quotidien français, les groupes de discussions en ligne sont devenus le principal lieu d’échanges d’informations, de débats animés, et d’entraide dans tous les quartiers de la ville ».

Exemple avec ce message envoyé par Anna Romanovskaïa, 38 ans, qui « après avoir passé trois jours sans électricité » a écrit « dans la boucle Telegram qui regroupe les voisins de son immeuble de huit étages : "Je suis au bout du rouleau, je vais organiser un barbecue dans la cour "». Le barbecue a lieu « deux jours plus tard », poursuit Libération. « Les membres du tchat ont fait connaissance, ils ont pu pendant au moins deux heures se réconforter avec des émotions positives, au milieu d’un tourbillon de mauvaises nouvelles ».

Parfois, les circonstances sont plus dramatiques, notamment lors des bombardements. « Les messages fusent, presque toutes les minutes », raconte le quotidien français. Messages en forme de questions : « Tout le monde est vivant et en bonne santé ? Personne n’a été touché ? » C'est donc ainsi que s'exprime l'inquiétude et la solidarité sur les réseaux sociaux à Kiev.