Toute la presse américaine en fait ses gros titres, tout en reconnaissant une part de déception : « La publication du rapport Epstein dévoile de nouvelles photos, mais de nombreux documents restent confidentiels », explique le New York Times. En effet, la presse américaine et européenne publie des photos couvertes d’un carré noir, empêchant de voir le visage des personnes photographiées, ou encore des textes raturés. Le New York Times a interrogé des victimes du délinquant sexuel, « qui se disent frustrées par le manque de transparence de ces documents ». « Les plus de 13 000 fichiers publiés hier sont expurgés et difficilement consultables », reconnaît le quotidien américain.

En Europe aussi, la publication de ces documents est abondamment commentée. « Le plus frappant », ironise Die Welt, à Berlin, « c’est ce que le ministère américain de la Justice n’a pas publié, notamment des documents financiers importants ». À Londres, le Times s’intéresse aux photos qui montrent Michael Jackson, Diana Ross, Mick Jagger, ou encore Bill Clinton enlaçant une jeune fille. Mais, surtout, estime le journal britannique, « ces photos montrent à quel point Andrew (le prince déchu) a ouvert les portes de la haute société britannique à ce couple, Jeffrey Epstein et sa compagne Ghislaine Maxwell ». On les voit notamment apparaître aux côtés d’Andrew, dans la loge royale de l’hippodrome d’Ascot. Quant à Donald Trump, qui fut proche de Jeffrey Epstein, les premiers milliers de documents publiés jeudi, sur un total de 300 000, n'apportent aucune révélation, semble-t-il.

Le journal israélien Haaretz publie un article sur le déplacement des Palestiniens à Gaza. Le quotidien d’opposition s’appuie sur une enquête réalisée par B’Tselem, une organisation israélienne de défense des droits humains, selon laquelle « 90 % des Gazaouis ont perdu leur logement depuis octobre 2023, chaque habitant ayant été déplacé en moyenne six fois ». « Souvent annoncées à la dernière minute », précise Haaretz, « les évacuations obligent les familles à se réfugier sous des tentes, dans des abris et dans des conditions dangereuses, au milieu des bombardements, des maisons détruites et des infrastructures en ruine ».

Haaretz s’intéresse particulièrement à une famille, Nibal, Ahmad et leur fille Rita, née en septembre 2023. Jusqu’en octobre 2023, Ahmad résidait légalement en Israël, mais « il a été arrêté comme des centaines de travailleurs palestiniens, puis libéré en février 2024, à Rafah, dans le sud de Gaza ». Entretemps, son épouse s’est réfugiée chez ses parents, dont la maison sera détruite plus tard. Puis, toute la famille s’est retrouvée sous une tente à Rafah, secteur bombardé, ce qui les a obligés à se déplacer une nouvelle fois, dans un camp du centre de Gaza, où ils sont restés cinq mois. Aujourd’hui encore, ils vivent sous une tente. « Ma vie est un calvaire », témoigne Nibal.

Enfin, la tension entre la Chine et le Japon menace la diplomatie des pandas. C’est ce que nous explique le South China Morning Post. Le quotidien anglophone publié à Hong Kong rappelle que le prêt de pandas est considéré comme « un symbole d’amitié (…) depuis plus d’un demi-siècle, les pandas tiennent le rôle d'ambassadeurs de la Chine à travers le monde ». Or, remarque le South China Morning Post, « leur séjour au Japon semble toucher à sa fin, les deux derniers pandas chinois devant rentrer le mois prochain ».

Des discussions sont en cours, mais « aucun accord n’est en vue, en raison des propos tenus par Sanae Takaichi, le mois dernier, au sujet de Taïwan ». Le Premier ministre japonais a en effet « déclaré qu’une attaque contre Taïwan pourrait déclencher une intervention militaire du Japon ». Il est loin le temps où le Japon hébergeait neuf pandas. D’autres pays sont mieux lotis. C’est le cas des États-Unis, qui, après une longue interruption, ont reçu en octobre « deux pandas pour un prêt de dix ans ».

La France, elle aussi, est plutôt gâtée. Le South China Morning Post le rappelle : « Pékin a donné son accord pour l’envoi d’un couple de pandas en 2027, pour un prêt de dix ans. »

« Les États-membres de l'Union européenne se sont engagés à verser 90 millions d’euros à l’Ukraine lors des deux prochaines années, pour l’aider à se défendre contre la Russie », annonce Die Welt, à Berlin. Alors qu’à Paris, le Monde remarque « que l’UE échoue à s’entendre sur les avoirs russes gelés (…) des heures de discussions n’ont pas permis de dégager un consensus sur le recours aux avoirs russes gelés pour financer un «prêt de réparation». À Rome, la Repubblica parle « d’un revers politique pour Ursula von der Leyen et Friedrich Merz, qui ont insisté jusqu’au bout sur l’utilisation des ressources issues des actifs russes et sur la nécessité d’éviter l’émission de nouvelles euro-obligations ».»

« De l’argent aujourd’hui ou du sang demain », titre de son côté le Kyiv Post, reprenant les propos tenus jeudi par Donald Tusk, le Premier ministre polonais qui a précisé : « Je ne parle pas seulement de l’Ukraine, je parle de l’Europe ». À Moscou, l’agence de presse Ria Novosti ne se prive pas, elle, d’ironiser sur ce nouveau prêt à l’Ukraine, assurant que « comme l’a souligné le Premier ministre hongrois Viktor Orban, personne n’a l’intention de rembourser cet emprunt militaire. Les intérêts et le capital seront donc finalement payés par les enfants et les petits-enfants de ceux qui ont accordé ce prêt ».

La presse européenne évoque aussi le report au mois de janvier de l’accord commercial avec le Mercosur. Un accord commercial qui inquiète fortement les agriculteurs français. « À Bruxelles, le Mercosur échauffe les paysans. Plus de 7 000 agriculteurs ont manifesté hier contre cet accord », titre le Figaro, qui relate les affrontements entre agriculteurs et forces de l’ordre. Mais ce n’est pas le seul souci de ces agriculteurs, et particulièrement des éleveurs, qui manifestent et bloquent les routes depuis plusieurs jours. Il y a aussi la dermatose nodulaire contagieuse, qui affecte certains élevages, notamment dans le sud-ouest. Libération raconte « être allé à la rencontre d’éleveurs ariégeois qui, nous dit le quotidien français, se mobilisent depuis une semaine pour protester contre l’abattage systématique des troupeaux contaminés ».

Libération a rencontré Corentin Tourrent, qui regarde ses vaches : Moranette, Ocre et Nuage. Ces vaches « ont toutes une histoire », « avec lesquelles l’éleveur a grandi ». « Certaines sont même plus âgées que sa carrière, commencée il y a quinze ans. » « Si on me les prend, raconte Corentin Tourrent, « je ne saurai pas repartir ». « Il a 34 ans, les traits tirés et le menton tremblant », raconte le quotidien français. Il est aussi déterminé : « Je ne suis pas du genre à manifester, dit-il. Mais là, pas le choix ».

Enfin, aux États-Unis, Donald Trump s’offre une nouvelle distinction. Le Washington Post nous explique en effet que le conseil d’administration du Kennedy Center a voté pour le renommer « Trump Kennedy Center ». Une décision jugée « illégale par la famille Kennedy et les démocrates ». Une décision pourtant prise à l’unanimité par le conseil d’administration de cette institution artistique, qui dans son compte-rendu précise sans ambigüité que « son vote unanime reconnaît que le président actuel a sauvé l’institution de la ruine financière et de la destruction ».

Ce qui a le mérite d’être clair, d’autant que les membres du conseil d’administration ont été nommés par Donald Trump. Kerry Kennedy, l’une des membres de la famille du président assassiné, a fait part au Washington Post de son indignation : « Le président Kennedy, (dit-elle), a fièrement défendu la justice, la paix, l’égalité, la dignité, la diversité et la compassion envers ceux qui souffrent. Le président Trump s’oppose à ces valeurs, et son nom ne devrait pas être associé à celui du président Kennedy ».