エピソード

  • À la Une: Trump empêtré dans l’affaire Epstein

    À la Une: Trump empêtré dans l’affaire Epstein
    2025/11/19
    Après la Chambre des représentants, le Sénat américain s’est prononcé hier en faveur de la publication des documents d’enquête sur l’affaire Epstein, du nom de ce financier mort en prison en 2019 avant son procès pour exploitation sexuelle de mineures. Donald Trump devrait maintenant signer cette proposition de loi qui vise donc à rendre public les documents de cette affaire. « À contrecœur », s’exclame le New York Times. Contraint et forcé en effet par son propre camp. Cette fois, pointe le journal, « Donald Trump n’est pas parvenu à détourner l’attention. Il avait ordonné aux membres de son parti de cesser d’en parler. Il avait tenté de faire pression sur les républicains de la Chambre des représentants. Peine perdue. Face à l’échec de ses tentatives, Donald Trump de plus en plus frustré a haussé le ton et même accusé certains de ses soutiens d’être des "traîtres" ». Publication partielle ? Reste à connaître maintenant la teneur de ces documents d’enquête et voir si le nom de Trump y apparaît… Dans les deux camps, républicains et démocrates, on s’interroge, pointe le Washington Post : « "le véritable test sera de savoir si le ministère de la Justice publiera l’ensemble des dossiers, ou si tout restera bloqué", affirme la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene. Le chef de la minorité sénatoriale, le démocrate Chuck Schumer met en garde Trump contre toute publication partielle de documents une fois la loi adoptée : "si le président tente de manipuler l’administration pour ne publier qu’une partie des dossiers Epstein tout en en cachant délibérément d’autres, le public s’en apercevra immédiatement, affirme-t-il, ​​et sa frustration et sa méfiance envers Donald Trump n’en seront que plus grandes" ». Dépassé par sa propre base… En effet, pointe Libération à Paris, « pour une partie de la base électorale de Trump, le mouvement Maga, l’affaire Epstein symbolise tout ce qui cloche depuis des années au sommet de l’État : un prétendu réseau de pédocriminels aux commandes du pays qui tente par tous les moyens de se disculper pour tromper le peuple américain. Ils sont convaincus que Jeffrey Epstein ne s’est pas suicidé en prison en 2019, mais qu’il a été assassiné parce que les clients de son réseau de prostitution sont ceux qui tireraient les ficelles d’un "deep state" (d’un "État profond") dirigeant le pays sans partage. Après avoir laissé prospérer cette théorie lors de la campagne présidentielle de 2024, voici donc Donald Trump dépassé par sa propre base. Il essaie désormais désespérément de la convaincre que tout cela n’est qu’un "canular démocrate" ». Il « savait » et même plus ? Quel pourrait être le degré d’implication du président américain ? Le Monde rappelle que « l’affaire a été relancée la semaine dernière par la publication d’e-mails du financier new-yorkais, au carnet d’adresses particulièrement bien rempli. Dans des messages dévoilés par des parlementaires démocrates, Jeffrey Epstein affirme que Donald Trump "savait à propos des filles" agressées sexuellement et qu’il avait même "passé plusieurs heures" avec l’une d’elles. Le président américain, qui n’a jamais été inquiété par la justice dans cette affaire, a toutefois assuré ne rien savoir de cela. Il a également contre-attaqué, relève encore Le Monde, en réclamant une enquête sur la relation entre Jeffrey Epstein et certaines personnalités démocrates, dont Bill Clinton ». Donald Trump est donc sur la défensive… Le Times à Londres note que le président américain s’en est vertement pris à une journaliste de Bloomberg qui l’interrogeait hier à propos de ces fameux courriels : « tais-toi, petite cochonne », lui a-t-il asséné… « C’est incroyable » Enfin, pour Die Welt à Berlin, « il est impossible de prédire les conséquences de la publication de ces documents, qui, selon le ministère de la Justice, comprennent plus de 100 000 pages. Des noms de personnalités importantes devraient y figurer. Comme Larry Summers, secrétaire au Trésor sous la présidence de Bill Clinton, qui a annoncé hier sa retraite de la vie publique, l’ancien secrétaire au Trésor britannique Peter Mandelson, ou encore Andrew Mountbatten-Windsor, le frère du roi Charles III ». Die Welt qui retient aussi les propos, après la décision du Congrès, d’Haley Robson, l’une des victimes d’Epstein : « "C’est incroyable. Voir cette promesse enfin tenue…", a-t-elle dit, la voix tremblante. Il lui a fallu 17 ans pour trouver le courage de parler des violences sexuelles qu’elle a vécues. Haley Robson avait 16 ans lorsqu’elle a été invitée à une séance de "massage lucratif" dans une villa de West Palm Beach. Et son calvaire a duré deux ans… »
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: Volodymyr Zelensky sur la corde raide

    À la Une: Volodymyr Zelensky sur la corde raide
    2025/11/18
    Le président ukrainien doit face simultanément à deux fronts. C’est ce que relève Le Monde à Paris. D’abord, celui d’une guerre qui s’éternise : « un quatrième hiver en guerre s’annonce dans les pires conditions pour tous les Ukrainiens, pointe le journal. Sur le front, les soldats, exténués par ce conflit sans fin, plient sans rompre, comme à Pokrovsk, face à un agresseur russe qui mène son combat sans se soucier du coût pour ses propres hommes. (…) L’asymétrie des armées en présence, comme de leurs moyens, est de plus en plus criante en dépit de l’ingéniosité ukrainienne. La perspective d’un cessez-le-feu qui interromprait enfin ce qui devient, mois après mois, l’une des plus longues guerres conventionnelles livrées sur le sol européen, ne cesse de s’éloigner ». Et puis, constate encore Le Monde, il y a ce scandale de corruption qui a obligé Volodymyr Zelensky « à limoger deux ministres alors qu’un de ses proches, visé par des poursuites, est parvenu à fuir pour éviter de répondre de malversations criminelles. Cette corruption, pointe le journal, n’est pas seulement une insulte adressée à ceux qui se battent sur le front face à une armée supérieure en nombre. Elle renforce, parmi les pays européens, ceux qui se soucient d’abord de complaire au Kremlin. C’est le deuxième front du président ukrainien : l’intransigeance de Kiev face à la corruption est impérative, s’exclame Le Monde. Il y va de l’unité du pays comme du soutien de ses alliés ». Lâché par Trump… Et puis, autre cauchemar pour Volodymyr Zelensky, qui vient d’outre-Atlantique celui-là, note Le Figaro. « Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a récemment déclaré qu’il ne savait pas ce que les États-Unis pouvaient faire de plus pour pousser la Russie à accepter un cessez-le-feu. Tout se passe, pointe le journal, comme si le président Trump, après avoir pris des sanctions contre les deux principales sociétés russes d’exportation d’hydrocarbures, se lavait désormais les mains du conflit en Ukraine, et en confiait la gestion à ses alliés européens. L’important est évidemment que l’Amérique continue à faire bénéficier les Ukrainiens de son renseignement militaire, notamment satellitaire. Mais, s’interroge Le Figaro, cette aide cruciale continuera-t-elle éternellement ? La question, cauchemardesque pour Kiev, se pose ». Comment financer l’achat des Rafale ? C’est dans ce contexte délicat que le président ukrainien était à Paris hier. « Volodymyr Zelensky et Emmanuel Macron signent un accord d’armement "historique" », s’exclame Libération. À savoir « l’achat futur de 100 avions de combat français Rafale sur un horizon d’une dizaine d’années. (…) Un changement d’approche, qui vise à planifier le renforcement, à long terme, de la défense ukrainienne en vue d’une éventuelle issue au conflit. Mais les modalités restent encore floues ». En effet, « reste à voir qui financera ces nouvelles acquisitions, pointe la Repubblica à Rome. Le coût d’une centaine de Rafale est estimé à environ 12 milliards d’euros. Macron a expliqué son intention de recourir aux programmes européens. Malgré les réticences de Berlin à l’idée d’un prêt conjoint, le président français a relancé le projet d’obligations européennes de défense, précise le quotidien italien, qui garantirait à Kiev un soutien "prévisible et stable à long terme". Macron a ensuite ajouté que Kiev devra satisfaire à des critères rigoureux de transparence, de gouvernance et de réformes, notamment en vue d’une adhésion à l’UE. Allusion explicite au scandale de corruption qui secoue Kiev ». Les avoirs russes ? Il y a aussi les avoirs russes gelés à Bruxelles… Mais, souligne le New York Times, « le plan de prêt, par lequel l’Union européenne devait acheminer 140 milliards d’euros vers l’Ukraine, a été bloqué par la Belgique. Les autorités belges se disent inquiètes de devoir assumer une partie du fardeau si la Russie intente un procès ou réclame le remboursement des sommes versées ». Et désormais, pointe le quotidien américain, « le temps presse pour parvenir à un accord. Selon les estimations du FMI et de Bloomberg News, le déficit budgétaire de l’Ukraine s’élèverait à environ 65 milliards de dollars pour les années 2026 et 2027. Les dirigeants européens vont devoir s’engager dans des semaines de négociations acharnées pour tenter de faire aboutir le plan de transfert d’actifs – et ils s’exposent à de sérieux risques s’ils n’y parviennent pas ».
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: révélations sur la stratégie militaire américaine à Gaza

    À la Une: révélations sur la stratégie militaire américaine à Gaza
    2025/11/15
    C’est un article exclusif du Guardian. Selon le quotidien britannique, « les États-Unis prévoient d’établir à Gaza « une zone verte sécurisée par des troupes internationales et israéliennes ». Il y aurait aussi une « zone rouge », « destinée à être laissée en ruines », et « où seraient déplacés, la quasi-totalité des Palestiniens », selon une information exclusive du quotidien britannique. Pour le Guardian, il y a de quoi s’interroger. « Les plans militaires américains soulèvent de nombreuses questions quant à l’engagement de Washington à transformer le cessez-le-feu, annoncé le mois dernier, en un règlement politique durable avec un contrôle palestinien sur Gaza, comme l’avait promis Donald Trump ». Car tout change très vite côté américain, précise le Guardian, qui parle « d’une approche chaotique et improvisée pour résoudre l’un des conflits les plus complexes et les plus insolubles du monde ». Ainsi, « la reconstruction sous forme « de camps fermés pour des petits groupes de Palestiniens », a-t-elle été « abandonnée cette semaine », selon un responsable américain. Un changement de plan dont « les organisations humanitaires n’ont pas été informées ». Pendant ce temps, conclut le Guardian, « près d’un million et demi de Palestiniens attendent des abris d’urgence, et des centaines de milliers d’autres vivent sous des tentes sans accès aux services essentiels, comme l’eau potable ». L’ombre des narcotrafiquants sur un nouvel assassinat à Marseille Toute la presse française s’en émeut ce matin. « Absolument terrifiant » titre Le Parisien, « Mehdi, 20 ans, petit frère d’Amine Kessaci, militant écologiste de 22 ans engagé dans la lutte contre le narco-banditisme, a été tué jeudi par un commando. L’ombre d’un crime d’avertissement plane » ajoute le quotidien, qui parle « d’une exécution en règle par deux hommes à moto, devant une pharmacie des quartiers nord de la ville ». « Un travail de pro », selon une source sécuritaire. Le Monde cite les propos du ministre de la Justice, Gérald Darmanin qui évoque « un point de bascule effrayant », un assassinat qui « doit faire prendre conscience du danger de cette mafia du narco-banditisme à l’ensemble de la société française ». « Le narcotrafic s’immisce dans la campagne pour les municipales », titre de son côté Le Figaro, pour qui « l’assassinat du frère du militant écologiste ravive les craintes des élus locaux, confrontés à un niveau de violence et d’intimidation jamais atteint ». Quant au journal Libération, il a interrogé la chercheuse Clotilde Champeyrache, qui parle de « méthodes qui font écho à l’ultra-violence des narcos colombiens ». « L’assassinat de Mehdi Kessaci est-il un acte d’intimidation, est-ce nouveau ? » lui demande le journal. « Si c’est avéré, oui, ça serait une nouveauté en France », répond-elle […] Ce sont des façons de faire qui font écho à l’Amérique latine ». Où est vraiment Vladimir Poutine ? Question posée par le quotidien français La Croix, qui se fait l’écho d’une enquête de Radio Free Europe, selon laquelle « le bureau du président russe aurait été reproduit à l’identique dans deux autres lieux, pour faire croire à sa présence dans la capitale ». La radio américaine « a ainsi analysé près de 700 vidéos et en est arrivée à la conclusion que bon nombre des séquences présentées comme filmées à Moscou, l’étaient en réalité dans des résidences secondaires du chef de l’État, à Valdaï (entre Moscou et Saint-Pétersbourg) ou à Sotchi ». Selon La Croix, « c’est une poignée de porte qui a mis Radio Free Europe sur la piste du subterfuge », elle a en effet constaté « que la poignée de porte était, dans un cas, quelques centimètres plus haut que l’autre, par rapport à une ligne sur le papier peint ». D'autres défauts ont aussi été relevés. Pourquoi Vladimir Poutine joue-t-il ainsi à cache-cache ? Sans doute pour « des raisons de sécurité », estime La Croix. « Sa résidence de Valdaï est dissimulée dans une forêt à l’abri des frappes de drones ukrainiens ».
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: l’affaire Epstein met en difficulté Donald Trump avec les républicains

    À la Une: l’affaire Epstein met en difficulté Donald Trump avec les républicains
    2025/11/14
    « Lorsque les États-Unis se sont réveillés de la plus longue paralysie gouvernementale de leur histoire, Jeffrey Epstein était toujours là », ironise El Pais. « Pendant les 43 jours où le robinet de l'argent public est resté partiellement fermé, le souvenir des terribles crimes du millionnaire pédophile – qui, depuis sa mort en 2019, hante Donald Trump – est passé au second plan face à d'autres questions urgentes ». Mais voilà, de nouveaux rebondissements sont intervenus, cette semaine, avec la publication, par les démocrates de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, de mails dans lesquels Jeffrey Epstein affirme que Donald Trump « était au courant pour les filles » et qu'il avait passé « des heures » avec l'une des victimes du financier. Le président dénonce des « supercheries ». Mais l'affaire ne s'arrête pas là puisque, comme l'explique El Pais, une pétition parlementaire va contraindre le Congrès à voter et à exiger de la Maison-Blanche la publication des dossiers Epstein par le ministère de la Justice. Malgré les pressions exercées sur certains, « quatre républicains se sont joints à leurs rivaux, précise le quotidien espagnol, pour rassembler les 218 signatures nécessaires pour exiger la publication de ce dossier ». Vote attendu du Congrès sur la publication de dossiers Un démocrate de Californie estime, selon The Guardian, « qu'entre 40 et 50 républicains pourraient voter en faveur de la publication des documents, s'alliant ainsi aux démocrates qui voteront pour ». « Le texte, poursuit The Guardian, devrait ensuite être examiné par le Sénat, où son adoption est peu probable. » Et dans tous les cas, conclue le quotidien britannique, « Donald Trump pourrait opposer son veto à la version finale du projet de loi, même s'il était adopté par les deux chambres ». « Cependant, note The Guardian, la simple perspective d'un vote favorable de la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, pourrait engendrer de sérieux problèmes politiques pour Trump, car elle pourrait alimenter les protestations de sa base politique en faveur de la levée du secret sur ces documents et saper leur soutien envers lui. » « Epstein est le seul sujet qui divise constamment Trump et sa base électorale » : c'est d'ailleurs ce que titre le Washington Post. « Les partisans du slogan "Make America Great Again" n'ont eu aucun mal à fermer les yeux sur le mépris de Donald Trump pour les normes et les principes éthiques, souligne le Washington Post, mais la gestion par son administration des informations relatives aux crimes odieux du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein est différente. » « C’est tout ce que la Maison Blanche redoutait : que l’affaire Epstein lui revienne en pleine figure », confirme le journal français L'Opinion, qui rappelle qu'en juillet, cette affaire avait déjà failli faire imploser le mouvement MAGA. La procureure générale, Pam Bondi, avait affirmé qu’il n’y avait pas de raison de dévoiler le contenu de l’enquête, après avoir promis de le faire quelques mois plus tôt. La fameuse liste des clients haut placés de l’ancien financier, qui auraient participé à ses crimes, « n’existe pas », avait-elle affirmé. « Plusieurs soutiens trumpistes s’étaient alors sentis trompés par leur chef, poursuit L'Opinion, apprenant par le biais des médias de nouveaux détails sur son amitié avec Jeffrey Epstein. » Le président américain traverse « une mauvaise passe » « En quelques jours seulement, note El Pais, le parti de Trump a subi une défaite cuisante aux urnes, la Cour suprême a exprimé des doutes quant à la constitutionnalité de ses tarifs douaniers, et une guerre intestine a éclaté au sein du mouvement MAGA concernant le niveau d'extrémisme (antisémite) acceptable en son sein, suite à une interview controversée entre Tucker Carlson et le négationniste Nick Fuentes. » Le Washington Post évoque aussi des critiques après une interview de Donald Trump, en début de semaine, faisant comprendre que les États-Unis avaient besoin de travailleurs étrangers parce qu'ils ne disposent pas d'assez de « personnes talentueuses ». Des dissensions qui « ont mis en lumière, analyse le Washington Post, les limites de l'autorité de Trump sur le programme de "l'Amérique d'abord" qu'il a défendu durant sa campagne, et qui ont suscité des inquiétudes au sein du Parti républicain quant à l'enthousiasme des électeurs à l'approche des élections de mi-mandat de 2026. » « En privé, tempère Politico, les conseillers de la Maison-Blanche réfutent l'idée que la situation actuelle soit particulièrement défavorable ou qu'ils aient essuyé une série de revers ». Mais la Maison-Blanche est, titre le média américain, « sur la défensive ». À lire aussiÉtats-Unis: la Maison Blanche accuse les démocrates...
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: dix ans après les attentats du 13-Novembre

    À la Une: dix ans après les attentats du 13-Novembre
    2025/11/13

    13 novembre 2015 : « cette nuit qui nous hante encore », soupire Le Parisien en première page. « C’est comme si c’était hier. » Tout le monde se rappelle ce qu’il faisait ce soir-là. « Chacun son 13-novembre, pointe le journal, chacun son histoire, chacun sa soirée, chacun ses souvenirs (…), c’est la somme de ces minuscules histoires personnelles qui fait notre mémoire collective. »

    « Les sanglots qui remontent avec les images des terrasses endeuillées, la fosse du Bataclan transformée en enfer, les rues de Paris traversées par le cri strident des sirènes. Larmes de peur et de douleur, glas du deuil : rien n’a disparu, s’exclame Le Figaro, tout est inscrit dans nos mémoires. »

    Prétexte ?

    Le Figaro qui se réfère à Boualem Sansal, libéré hier de sa prison algérienne : « La menace islamiste est au cœur de l’œuvre prophétique de l’écrivain, écrit le journal. Il y voit la forme ultime du totalitarisme, celle qui broie l’existence dans les moindres détails. Force hostile qui n’aime ni la musique, ni le football, ni les cafés, les jeunes filles, les cloches des églises, les chants des synagogues, Charlie, Voltaire, Péguy, Sansal… Force hideuse qui progresse encore et veut soumettre le pays des enfants de la liberté. »

    Attention, prévient pour sa part Le Monde : « Si le dessein des terroristes consistant à provoquer la peur (…) a globalement échoué, si Paris, meurtrie voilà dix ans, brille à nouveau dans le monde, les attentats de 2015 ont servi de prétexte à la montée d’une violence d’ultradroite antimusulmane, déplore le quotidien du soir. Ils ont aussi suscité une série de reculs des libertés publiques et accentué une focalisation des discours de la droite et de l’extrême droite sur l’islam, dont les conséquences politiques ne finissent pas d’être mesurées. »

    Insouciance et vigilance…

    Certes, « aujourd’hui, constate Libération, la République est chahutée, morcelée, attaquée, mais elle est là. Le monde a changé et nous aussi. Le groupe de l'EI n’étend plus sa terreur sur tout le Moyen-Orient et notre capacité à faire face à la menace jihadiste s’est améliorée. Ce 13-novembre aura certes fait basculer toute une génération dans l’horreur. Mais dix ans après, ce que nous n’avons pas perdu, c’est notre capacité à être vivant. À être insouciants, être parisiens, être en terrasse. »

    Alors, « arrive aujourd’hui le temps, si ce n’est de l’histoire, au moins celui de la mémoire, relève La Croix. Il faut impérativement qu’elle demeure vive, en souvenir des victimes du 13-novembre comme des autres attentats commis sur notre sol. Notre démocratie nous fournit les outils de cette vigilance. Elle passe par la recherche, l’éducation, la création, et l’information : tout ce qui porte haut notre compréhension et notre réflexion communes. Comme autant de victoires sur la barbarie. »

    À lire aussiAttentats du 13-Novembre: «Au Bataclan, je n'arrive pas à croire ce que je vois», se souvient François Molins
    続きを読む 一部表示
    2 分
  • À la Une: la suspension de la réforme des retraites en France

    À la Une: la suspension de la réforme des retraites en France
    2025/11/12
    Aujourd’hui mercredi, relate Le Monde, « l’Assemblée nationale se penchera sur la suspension de la réforme des retraites, proposée par le gouvernement de Sébastien Lecornu dans le cadre de la discussion sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Avant même l’ouverture des débats, les socialistes se félicitent d’avoir obtenu le scalp de ce “totem macroniste“ en échange d’une non-censure du gouvernement. Les députés du camp présidentiel devraient ainsi s’abstenir, ouvrant la voie à une validation de la décision gouvernementale dans l’Hémicycle. » Sourires et soupirs « Ce n’est pas tous les jours que la gauche peut revendiquer une victoire à l’Assemblée nationale, s’exclame Libération. L’adoption de cette “suspension“ de la réforme Borne n’arracherait pas seulement des sourires aux socialistes. Sur le banc des ministres, de discrets soupirs de soulagement pourraient se faire entendre. Car cette promesse n’est autre que l’offrande de départ de Sébastien Lecornu aux socialistes pour réchapper à une motion de censure et poursuivre les discussions budgétaires pour 2026. Voilà pourquoi le gouvernement a pris grand soin de remonter ce tout dernier article du projet de loi de financement de la Sécurité sociale dans l’ordre de discussion, alors qu’il ne reste plus beaucoup de temps aux députés pour boucler l’examen du texte avant son renvoi au Sénat, ce mercredi à minuit. » Absurdité économique ? Le Figaro fulmine : « au terme d’un marchandage honteux, les députés s’apprêtent à voter la suspension de la réforme des retraites. Ils le feront avec l’assentiment du gouvernement et du bloc central, terrifiés à l’idée d’une censure ou d’une dissolution. (…) Dans l’absurdité économique, on fait difficilement mieux, dénonce le quotidien de droite. Tout a été dit sur la situation catastrophique de notre système, qui court à la faillite. La France vieillit, les actifs sont toujours moins nombreux à financer des retraités toujours plus nombreux… Suspendre une réforme déjà considérée comme insuffisante est en soi une aberration. Accroître par la même occasion le déficit que l’on avait pour mission de réduire est une trahison. » Macron résigné Quant à Emmanuel Macron, qui voulait faire de cette réforme des retraites un totem de son quinquennat, il est « dans la résignation, croit savoir Le Parisien. À contrecœur, le président a dû céder », pointe le journal. C’était « la condition sine qua non afin de s’assurer la bienveillance du Parti socialiste et donc une précaire stabilité politique. » Et « si, sur le court terme, cette suspension reste douloureuse pour l’hôte de l’Élysée, elle pourrait surtout, en 2027, ruiner l’image de son second quinquennat. Sans les retraites, Emmanuel Macron n’aura aucune grande réforme à mettre en avant, au moment de l’inventaire. » Fossé à gauche Enfin, pour La Croix, « aucun parti ne sortira indemne de cet épisode budgétaire. Le RN fait étalage de ses incohérences, en cherchant à faire coexister deux lignes, l’une pro-entreprise prompte à dénoncer les hausses d’impôts, et l’autre plus sociale qui y est favorable. Le bloc central, lui, creuse encore ses divisions, alimentées par les appétits présidentiels de ses principales têtes d’affiche. Mais c’est à gauche que la recomposition politique est la plus avancée, affirme le quotidien catholique. Comme va encore le montrer ce mercredi leur vote opposé sur la suspension de la réforme des retraites, le fossé ne cesse de s’élargir entre le PS et les Insoumis. Fût-ce avec l’arrière-pensée d’éviter une dissolution, les premiers ont fait le choix exigeant de la main tendue. Ils se sont engagés sur le chemin difficile du compromis, au risque de déboussoler leurs électeurs. Le contraste n’en est que plus grand avec leur ancien partenaire, La France insoumise donc, relève encore La Croix, qui reste figé dans son refus de tout compromis et sa volonté de précipiter les élections. La résurgence de désaccords stratégiques qu’avaient difficilement fait oublier leurs dernières alliances électorales. » À lire aussiFrance: le vote sur la réforme des retraites arrive à l'Assemblée
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: vers la fin de la paralysie budgétaire aux États-Unis

    À la Une: vers la fin de la paralysie budgétaire aux États-Unis
    2025/11/11
    C’est sans doute bientôt la fin de 41 jours de shutdown, de blocage de l’État fédéral. Le Sénat américain a adopté hier un texte en ce sens, grâce à l’appui d’une poignée de sénateurs démocrates. « La proposition de loi - adoptée à 60 voix pour et 40 contre - étend le budget actuel jusqu’à la fin du mois de janvier, précise Le Monde à Paris. Le texte doit encore être débattu et adopté à partir de demain à la Chambre des représentants, avant d’atterrir sur le bureau de Donald Trump pour une promulgation qui mettra officiellement fin à la paralysie budgétaire. » Ouf de soulagement pour le Wall Street Journal : « félicitations aux sept démocrates et à l’unique indépendant qui ont décidé de mettre fin à la plus longue paralysie gouvernementale de l’histoire des États-Unis, s’exclame le quotidien financier. Ils ont fait passer l’intérêt du pays avant tout. Et la colère de certains démocrates à leur encontre est symptomatique de la polarisation actuelle (au sein du parti) et laisse présager des tensions accrues. » « Le blocage devait forcément se terminer ainsi, reconnait le Washington Post. Les huit sénateurs qui ont fait pencher la balance méritent d’être félicités d'avoir rompu les rangs. (…) Un bref aperçu de l’histoire des États-Unis en matière de blocage des services publics montre que le parti qui prend le gouvernement en otage pour faire avancer ses objectifs politiques n’y parvient presque jamais. » Tout ça pour ça… Et pourtant, déplore le New York Times, les sénateurs démocrates qui ont voté la fin du shutdown « n’ont pas obtenu grand-chose : l’aide alimentaire bénéficiera d’un financement légèrement accru (…). Les fonctionnaires fédéraux licenciés seront réembauchés et ceux mis en congé technique recevront leurs arriérés de salaire. La majeure partie de l’administration est financée seulement jusqu’à fin janvier. Alors, préparez-vous, s’exclame le New York Times. On pourrait bien se retrouver avec un nouveau shutdown ! » En effet, si c’est globalement une bonne nouvelle pour les Américains, c’est un revers pour les démocrates, ce que souligne notamment Le Temps à Genève : « Le compromis n’inclut pas la revendication centrale des démocrates. À savoir la prolongation des subventions aux assurances maladie, qui expireront à la fin de l’année. Or, pour les démocrates, minorisés dans les deux chambres, le shutdown permettait de tirer avantage de la nécessité d’une majorité qualifiée au Sénat pour forcer les républicains à négocier. La stratégie s’était jusqu’ici révélée gagnante : Donald Trump lui-même a reconnu que la fermeture partielle du gouvernement avait contribué aux victoires démocrates à New York, en Virginie et dans le New Jersey. À ce titre, l’effondrement désordonné du blocage démocrate contre le mot d’ordre du parti ne fait que souligner sa faiblesse. (…) Et les républicains ne manqueront pas d’en tirer bruyamment profit. Le parti du président devrait crier victoire, blâmer ses adversaires pour le plus long shutdown de l’histoire, et revendiquer la paternité de la sortie de crise. Donald Trump et ses méthodes d’intimidation triompheraient à nouveau. » Bref, s’interroge Le Temps, « tout ça pour rien ? » À lire aussiÉtats-Unis: les sénateurs démocrates et républicains trouvent un accord pour mettre fin au «shutdown» France : Sarkozy libéré… À la Une également, la libération hier de l’ancien président Nicolas Sarkozy. La « fin d’une incroyable injustice, pour Le Figaro. La cour a considéré que la “détention provisoire n’était pas justifiée“. Pourquoi, alors, l’était-elle il y a trois semaines ?, s’interroge le quotidien de droite. Aujourd’hui, les Français n’ont plus confiance dans l’autorité judiciaire et ce qu’ils craignent, c’est l’arbitraire. » Non, rétorque Libération : « La puissante contre-offensive médiatique (de la droite) n’a pas convaincu la majorité des Français, sauf bien sûr les fans de l’ancien Président et les soutiens de Marine Le Pen, qui a, elle aussi, maille à partir avec la justice. (…) Il n’y avait aucune raison de se réjouir de voir Nicolas Sarkozy dormir à la prison de la Santé. Et aucune raison non plus, pointe Libération, qu’il ne soit pas traité comme n’importe quelle personne déclarée coupable et condamnée à de la prison ferme, puis comme n’importe quel détenu. C’est d’ailleurs ce que les Français attendaient de la justice. » À lire aussiProcès libyen: Nicolas Sarkozy libéré de prison, «la vérité triomphera» assure l'ancien président
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • À la Une: un climat pesant à la COP30

    À la Une: un climat pesant à la COP30
    2025/11/10
    « Entre querelles, déclarations grandiloquentes et intérêts divergents : que peut-on attendre de la COP 30 ? » Question posée par le Guardian à Londres. « Le sommet des Nations unies sur le climat, la COP30, débute ce lundi avec un programme chargé pour le Brésil, pays hôte : pas moins de 145 points à l’ordre du jour en deux semaines, portant notamment sur la réduction des gaz à effet de serre, l’aide financière aux pays pauvres, les droits des peuples autochtones, le développement des énergies propres et la préservation des forêts mondiales ». Et ce dans un contexte compliqué… En effet, pointe le quotidien britannique, « après des années où le monde semblait enfin vouloir s’attaquer à la crise climatique, une vague populiste a déferlé, anéantissant ou menaçant les progrès accomplis dans de nombreuses démocraties. Au sein de l’Union européenne, des groupes politiques d’extrême droite ont retardé des décisions cruciales concernant les objectifs de réductions d’émissions (…). Au Royaume-Uni, le parti Reform, en tête des sondages, prône ouvertement le climato-scepticisme. En Argentine, Javier Milei, allié de Trump, a pris des mesures drastiques contre la politique climatique autant que contre l’économie ». Trump droit dans ses bottes… Et Trump, bien sûr, le climatosceptique en chef… « L’impact de l’homme sur le dérèglement climatique, Donald Trump n’y a jamais cru, rappelle Libération à Paris. "Les changements climatiques violents ne sont pas nouveaux. Nous avons même connu des périodes glaciaires", écrivait-il dès 2015, alors qu’étaient signés les Accords de Paris, dans un livre truffé de mensonges qui dessinait les grandes lignes de sa candidature à la présidentielle. (…) Dix ans plus tard, non seulement ses opinions n’ont pas changé, pointe le journal, mais le voici qui profite de son second mandat pour aller encore plus loin dans la négation climatique. Depuis le 20 janvier et son retour à la Maison Blanche, son administration s’emploie à torpiller tout ce qui ressemble de près ou de loin à un programme de lutte contre le réchauffement climatique, constate encore Libération. Et poursuit le désengagement total des États-Unis dans ce domaine, à l’aube de la COP30, où aucun officiel américain de haut rang ne participera ». Les Européens résignés… La presse européenne semble pour le moins désabusée… À l’instar du Temps à Genève : « après les deux dernières COP (Dubaï et Bakou), qui se sont soldées par un échec, et au vu des besoins énergétiques considérables que va exiger le développement exponentiel de l’intelligence artificielle, force est de constater que les préoccupations climatiques sont passées au second plan ». Die Welt à Berlin soupire : « malgré les efforts de l’Europe et de l’Allemagne en particulier, les émissions mondiales continuent d’augmenter. (…) L’Accord de Paris est donc, dans les faits, inefficace. Plus précisément, pointe le quotidien allemand : il n’a aucun effet sur le climat. En revanche, déplore-t-il, il a un impact sur l’économie européenne, et notamment allemande, ce qui fait les affaires de ses concurrents chinois : la réglementation et la bureaucratie pèsent sur les entreprises, l’industrie et le marché du travail sont sous pression ; et d’autres pays en profitent. L’Allemagne est en récession depuis trois ans, et sa production, particulièrement énergivore, s’est effondrée et délocalisée ». La Repubblica à Rome s’interroge : « L’Europe peut-elle réagir ? Peut-elle combler le vide en matière de leadership ? L’Europe prouvera-t-elle que le monde peut avancer selon les règles de la solidarité, en isolant Trump, plutôt que d’être écrasée par lui ? C’est difficile à croire, répond le quotidien italien. L’ambiance actuelle au sein de l’UE est plutôt à la rupture. La volonté de trouver un terrain d’entente avec les mouvements populistes du continent pousse Ursula von der Leyen et les dirigeants européens à revoir à la baisse les règles relatives aux limitations volontaires d’émissions – dans l’agriculture et l’industrie – qui devraient être les mesures phares présentées à Belém. Ursula regarde ailleurs. Le trumpisme est un virus ». Les COP, obsolètes ? Enfin « les COP sont-elles devenues obsolètes ? », question posée par Le Figaro à Paris à Laurent Fabius, l’ancien Premier ministre français qui fut président de la COP21, il y a 10 ans. Voici sa réponse : « elles sont sans doute contestables sur certains points, mais difficilement remplaçables. Grâce à elles, chaque pays est comptable, devant ses pairs et devant l’opinion publique, de ce qu’il fait ou pas pour le climat. Si ce n’était pas le cas, conclut Laurent Fabius, il n’y aurait que des paroles en l’air ».
    続きを読む 一部表示
    4 分