La presse britannique, et particulièrement The Guardian, reprend les derniers propos de Donald Trump sur la participation de l’Alliance atlantique à la guerre en Afghanistan. « L’Otan dira qu’elle a envoyé des troupes en Afghanistan, et c’est vrai… elles sont restées un peu en retrait, un peu à l’écart du front », a déclaré le président américain, sur Fox News. « Des propos insultants et franchement consternants », a estimé Keith Starmer, le premier ministre britannique, qui « se joint aux anciens combattants pour condamner les allégations selon lesquelles les troupes auraient évité les lignes de front. » Le premier ministre britannique suggère aussi « que le président américain présente des excuses ».

Autre allié des États-Unis en Afghanistan, le Canada, fait aussi connaître son mécontentement. Le journal Le Devoir rappelle « que 158 membres des forces armées canadiennes ont été tués en Afghanistan » et cite le ministre canadien des Finances François-Philippe Champagne, selon lequel « on n’a besoin de personnes pour se rappeler du sacrifice des hommes et des femmes en uniforme ». Des réactions qui pourraient inspirer d’autres pays de l’Otan engagés eux aussi en Afghanistan et pas seulement pour la beauté du geste… C’est notamment le cas de la France.

Aux États-Unis, « des milliers de manifestants ont défilé hier à Minneapolis et des centaines de commerces ont fermé leurs portes pour protester contre l’ICE », annonce le Washington Post, qui rappelle que c’est à Minneapolis que Nicole Good, une mère de trois enfants, a été tuée le 7 janvier dernier, au volant de sa voiture, par la police de l’immigration.

C’est là aussi qu’un enfant de cinq ans (dont la photo, petit garçon coiffé d’un bonnet bleu avec des oreilles de lapin, a fait le tour du monde) a été interpellé avec son père. « Les habitants du Minnesota opposés aux opérations de l’ICE », précise The Washington Post, estiment « que les agents fédéraux ont largement outrepassé leur mission d’expulsion des criminels sans papiers, depuis le début de leurs opérations il y a deux mois, en détenant des citoyens américains, en extrayant des personnes de leurs voitures, en arrêtant semble-t-il des gens en fonction de leur race, et en utilisant des produits chimiques contre les personnes qui manifestent ou surveillent leur travail ».

En France, Libération parle « d’une révolte des sifflets ». « Lorsqu’un sifflet retentit, explique le journal, des dizaines d’autres répondent en écho. Et tous les riverains engagés débarquent aussitôt. » « Il ne s’agit pas tant d’exprimer son mécontentement que d’empêcher, par tous les moyens, l’action de la police migratoire », poursuit le quotidien français qui décrit aussi d’autres manifestations de solidarité, comme « ces parents qui accompagnent à l’école les enfants de ceux qui n’osent plus sortir », ou « ces réseaux d’entraide qui livrent de la nourriture aux familles immigrées ».

Les proches des victimes de l’incendie de Crans-Montana, qui a fait 40 morts la nuit du Nouvel An, en Suisse, sont en colère. « Jacques Moretti, le propriétaire du bar le Constellation, mis en cause dans cet incendie a été libéré hier », explique le Parisien, précisant « qu’un anonyme a versé une caution de 200 000 francs suisses, soit environ 215 000 euros ». « Le Français, mis en cause pour des négligences ayant conduit à la tragédie (…) était en détention depuis le 9 janvier », précise le Parisien, qui cite les propos de l’avocat Jean-Luc Addor, lequel défend une famille dans cette affaire. « Cette libération est un scandale et une honte à l’égard des victimes et de leurs familles ».

Colère aussi en Italie, dont était originaire Chiara Costanzo, jeune fille de 16 ans, décédée dans l'incendie et dont la photo fait la Une de la Republica. Son père, interrogé après la libération de Jacques Moretti a confié au journal italien : « La seule chose qui me maintient en vie, c’est de savoir qu’un jour justice sera faite… ». « Cette décision est inacceptable ».

C’est à Davos, en Suisse, où se déroule le Forum économique mondial que le président américain a lancé son « Conseil de la Paix ». Une initiative que la presse européenne regarde d’un œil ironique : « Président omnipotent, figurants, logo doré » énumère le Temps. Le quotidien suisse précise que « selon la charte signée hier à Davos, Trump siègera aussi longtemps qu’il le voudra au Conseil de la paix, et décidera d’inviter les pays, ou d’autres acteurs, selon son bon vouloir ». Certains des pays qui ont d’ores et déjà donné leur accord, ne seront que des « figurants », estime le Temps, qui s’amuse aussi du logo du Conseil de la paix, lequel n’est pas sans rappeler celui de l’ONU.

Le quotidien suisse dresse également un état des lieux : « Au sein de l’Union Européenne, seules la Hongrie et la Bulgarie ont dit oui ». D’autres ont clairement dit non : « Le Danemark, la France, la Norvège, le Royaume-Uni, la Slovénie et la Suède, qui étaient invités, ont d’ores et déjà décliné ». En France, Médiapart estime « qu’avec son Conseil de la paix, Donald Trump se voit en maître de la paix et de la guerre (...) Il a inauguré hier cette instance visant à concurrencer l’ONU, qui dépasse largement sa mission d’origine, de superviser la fin de la guerre génocidaire contre la Bande de Gaza », ajoute le journal en ligne.

Donald Trump semble renoncer à ses ambitions sur le Groenland. Mais aux États-Unis, on observe la prudence des Européens. « Alors que Trump abandonne ses menaces concernant le Groenland, les Européens se disent toujours sur leurs gardes », titre le Washington Post. « La méfiance de l’Europe envers l’Amérique persiste », remarque de son côté le Wall Street Journal qui précise : « Malgré le revirement de Trump concernant le recours à la force militaire et les droits de douane pour s’emparer du Groenland, les alliés de l’Amérique craignent une aggravation des dommages à long terme ».

Il faut dire que les Européens ont de quoi être inquiets, car, comme le rappelle le quotidien américain, « depuis son arrivée au pouvoir il y a un an, l’administration Trump n’a cessé de critiquer ses alliés européens… Ses représentants dépeignant les dirigeants européens comme déconnectés de leurs électeurs, tout en soutenant les partis nationalistes et d’extrême droite, en Allemagne, en France et dans d’autres pays ». À Bruxelles, explique de son côté le journal allemand die Welt, « un sentiment de soulagement régnait au sommet de l’Union européenne, alors que Donald Trump venait d’exclure toute attaque contre le Groenland (…).« Néanmoins » ajoute le quotidien allemand, « la crainte dominante était que le président américain, homme aux volte-face et aux manœuvres douteuses, ne change à nouveau d’avis ».

Le Premier ministre canadien Mark Carney s'est fait remarquer à Davos, lui « dont le discours, estime le Monde, « fait écho à l’exaspération d’une partie de ses compatriotes face aux États-Unis. Ses appels à la création d’une alliance des puissances moyennes doivent encore se concrétiser ». « Sans citer nommément Donald Trump », rappelle le quotidien français, Mark Carney « a fustigé les grandes puissances qui utilisent les droits de douane "comme levier" et les chaînes d’approvisionnement comme "vulnérabilités à exploiter" ».

À Montréal, le Devoir salut les propos du Premier ministre canadien : « La solution, soutient désormais avec raison Marc Carney, passe inévitablement par l’alliance de puissances moyennes se serrant les coudes, pour tenir tête à ces géants menaçants ». Donald Trump n’a pas manqué de répondre au « discours nuancé et posé de Mark Carney », précise encore le journal. « Le Canada, a estimé le président américain, devrait se souvenir qu’il existe… grâce aux États-Unis ».

C’est le Wall Street Journal qui expose la situation : « Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis soutiendraient ce que certains qualifient de nouvelle révolution iranienne », explique le quotidien américain qui ajoute : « Désormais les commentaires font état d’une inquiétude pour les manifestants qui avaient été galvanisés par l’appel à la mobilisation de Donald Trump ». Averti des risques d’une intervention américaine en Iran par ses alliés au Proche-Orient, notamment Israël, le président états-unien semble en effet avoir revu sa position.

Alors que seules des informations éparses parviennent d’Iran, le journal Le Devoir, au Canada, parle d’un « massacre dans l’obscurité », estimant que « l’Iran a tenté de masquer sa répression horrible, mais que le courage des manifestants a été vu et entendu dans le monde. » Le Devoir salue « ces femmes qui avancent avec courage, cheveux au vent, cigarette au bec. Et qui osent enflammer du bout de leur mégot l’image sacrée de l’ayatollah Khamenei (…) Ces femmes, ajoute le quotidien canadien, sont apparues ces derniers jours, marchant aux côtés de manifestants criant leur désaccord avec l’autorité de la République islamique théocratique ».

La photo est en Une du Washington Post. Deux policiers cagoulés maintiennent à terre un manifestant portant une chasuble jaune fluo. Les affrontements se multiplient à Minneapolis où Donald Trump a déployé des agents fédéraux pour mener des opérations contre les immigrés. Or, une juge fédérale vient d’interdire à ces agents « d’arrêter des manifestants pacifiques ». « Cette décision, explique le Washington Post, « fait suite à une plainte déposée par des habitants qui accusent des agents fédéraux de violer leurs droits constitutionnels, alors qu’ils observent ou protestent contre des raids visant les immigrés ».

« Cette décision, précise encore le Washington Post, fait suite à la mort de Renée Good, une mère de trois enfants, âgée de 37 ans, abattue la semaine dernière au volant de sa voiture par un agent de la police de l’immigration, alors qu’elle assistait à une opération de la police fédérale dans une rue résidentielle de Minneapolis ». Le Wall Street Journal revient lui aussi sur le meurtre de la jeune femme, et rappelle qu’il a « contribué à intensifier le conflit qui dure depuis des semaines entre l’administration Trump et les dirigeants démocrates du Minnesota ».

En France, le Premier ministre prononcé hier, vendredi, une allocution au sujet du budget sur lequel les députés ne parviennent pas à se mettre d’accord. « Lecornu abat ses dernières cartes pour sauver son budget », titre le Figaro. « Ce sera son dernier mot », ajoute le quotidien. « Après avoir constaté qu’il serait impossible de faire adopter son projet de loi des finances, le Premier ministre a proposé "un compromis" de la dernière chance, aux forces politiques qui font passer l’intérêt général avant leurs intérêts partisans ».

Le journal Libération estime, lui, que le discours de Sébastien Lecornu, est « doux pour les uns, flou pour les autres ». « S’il a aligné les annonces sur le pouvoir d’achat, le logement ou les retraités, dans l’espoir de satisfaire le Parti socialiste et Les Républicains, Sébastien Lecornu a fait de grosses impasses sur les mesures de justice fiscale. » Plus critique encore, le journal en ligne Médiapart, parle d’un budget « remanié mais toujours indolore pour les ultrariches ».

Le Monde, lui, estime que le Premier ministre « a fait de nouvelles concessions au Parti socialiste, pour faire accepter un potentiel passage en force. » « Comment ce budget sera-t-il adopté ? » interroge le journal, qui distingue deux hypothèses : « Le Premier ministre hésite entre deux voies périlleuses : l’article 49.3 qu’il avait promis de ne pas utiliser ou l’ordonnance (…) D’ici au 20 janvier, Sébastien Lecornu dévoilera son choix, qui dépendra des discussions menées durant le week-end avec les groupes, de LR au PS », conclut Le Monde.